Дело №(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1 заявителя ФИО2, ФИО1 МЧС России по Саратовской области по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» города Балашова Саратовской области к отделу надзорной деятельности по Балашовскому району УНД Главного управления МЧС России по Саратовской области о признании заключения № о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение (далее МДОУ) «<данные изъяты> города Балашова Саратовской области обратилось в суд к отделу надзорной деятельности по Балашовскому району УНД Главного управления МЧС России по Саратовской области с заявлением о признании заключения № о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение заключения № о не соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности в отношении МДОУ «<данные изъяты> Заявитель считает вынесенное заключение незаконным, необоснованным, поскольку проводилась документарная проверка дошкольного учреждения на основании заявления заведующей; ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела ГПН проводилась проверка, в результате которой вынесено предписание № по устранению требований пожарной безопасности, указанные нарушения исправлены, однако, инспектором вынесено заключение о несоответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности, однако, заключением о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что состояние объектов МДОУ «<данные изъяты>» позволяют обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности, и на момент проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушения, перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для вынесения обжалуемого заключения, не указывались, поэтому заявитель обратился с заявлением о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности. В судебном заседании представитель заявителя директор муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований и принятии отказа судом. Представитель Главного Управления МЧС по саратовской области по доверенности инспектор отдела государственного пожарного надзора по Балашовскому району ФИО4 не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований. При этом суд, не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При установленных обстоятельствах, оснований не принимать отказ заявителя от заявленных требований у суда не имеется, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 173, абзацем 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ директора муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты>» г.Балашова Саратовской области ФИО2 от требований к отделу надзорной деятельности по Балашовскому району УНД Главного управления МЧС России по Саратовской области о признании заключения № о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова