Дело №(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО11, представителя истцов ФИО14, представителей ответчиков по доверенностям ФИО17, ФИО16, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9, ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО12 ФИО23 ФИО1, ФИО2, нотариусам нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 о признании наследниками, принявшими наследство, и признании права собственности в порядке наследования,

                                                     установил:

ФИО9, ФИО11 обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО12, ФИО1, ФИО2, нотариусам нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5 и завещала все принадлежащее имущество дочери ФИО6, которая приходится матерью истцам. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 объявлена умершей, отделом ЗАГСа по г.Балашову и Балашовскому району от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО6 к нотариусу ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, которому отказано ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Также с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО6 к нотариусу ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, которому отказано ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, по аналогичным основаниям пропуска ФИО6 шестимесячного срока для принятия наследства после умершей матери ФИО5 и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику. Истцы указывают, что с 1985 года ФИО11 проживал с ФИО5 в принадлежащей ей квартире и после ее смерти сохранил имущество, которым распоряжается, пользуется, несет бремя расходов по содержанию, также согласно выписке из похозяйственной книги № села <адрес>, членом хозяйства <адрес> в <адрес> является ФИО9 и проживает в доме, принадлежащем ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, которым распоряжается, пользуется и сохраняет наследственное имущество. Истцы считают, что на день смерти ФИО5 проживали совместно и совместное проживание в течение срока, установленного для принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истцы указывают, что нотариусом ФИО4 вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО6, наследником по завещанию, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, при этом, ФИО6 по уважительным причинам не имела возможности вступить в права наследования по завещанию в связи с объявлением с ДД.ММ.ГГГГ в розыск, и на момент смерти завещателя ФИО5, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 объявлена умершей, поэтому не могла вступить в права наследования в установленный законом срок, что считают уважительной причиной пропуска ФИО6 шестимесячного срока. При этом, истцы указывают, что в силу закона не могли вступить в права наследования после умершей бабушки ФИО5, поскольку единственным наследником наследственного имущества значилась по завещанию ФИО6, которая на день смерти ФИО5 не была объявлена умершей. Истцы считают, что в нарушение законодательства с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО5 обратился к нотариусу ФИО3 сын ФИО10, хотя имелся наследник по завещанию ФИО6. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить права наследования. Истцы считают, что нотариусом ФИО3 нарушены их права по закону, так как мать ФИО6 являлась наследницей ФИО5 по завещанию, но не могла по уважительной причине оформить права наследования, и они являются наследниками первой очереди по закону после умершей матери ФИО6, следовательно, свидетельства о праве на наследство наследникам по закону после умершего ФИО10, выданные ФИО1 и ФИО2, являются незаконными. Истцы указывают, что до объявления ФИО6 умершей не имели законных оснований для обращения с заявлением об оформлении права наследования, доказательством уважительности причин пропуска срока для подачи заявления после умершей ФИО5 о принятии наследства ФИО6, является нахождение в розыске как пропавшей без вести. ФИО2 и ФИО1 не имели законных оснований для оформления и вступления в права наследования после умершей ФИО5, которая составила завещание на ФИО6, также ФИО2 и ФИО1 с требованиями о признании завещания недействительным не обращались. В спорной квартире, принадлежавшей ФИО5, никто зарегистрированным не значится, но проживал и проживает ФИО11 для сохранения наследственного имущества, в жилом доме, принадлежащем ФИО5 значится зарегистрированным ФИО9, поэтому считают, что приняли каждый по 1/2 доле наследуемого имущества после умершей ФИО5, открывшееся после смерти наследника по завещанию матери ФИО6 Истцы считают, что при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. За защитой нарушенных наследственных прав наследники по закону на имущество, причитающееся наследнику по завещанию, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО14

В судебном заседании истец ФИО11 совместно с представителем по доверенности ФИО14 заявленные требования поддерживают, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения на требования, подписанные представителем по доверенности ФИО17, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в обоснование доводов указывает, что заявление истцов о фактическом принятии наследства после умершей ФИО5 не основано на законодательстве Российской Федерации, наследником по завещанию ФИО6 не принималось наследство указанными в законе способами в установленный законом срок и не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, наследник по закону первой очереди ФИО10, на момент смерти ФИО5, которая проживала одна, решение суда о признании ФИО6 безвестно отсутствующей не имелось, факт неизвестности местонахождения ФИО6 не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, доказательства об уважительности причины пропуска срока принятия наследства ФИО6 отсутствуют. У истцов право на принятие наследства по наследственной трансмиссии возникло ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, тогда как срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признали умершей, заявление о восстановлении срока на принятие наследства от истцов не поступило. ФИО10 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после умершей ФИО5 в соответствии с п.3 ст.302 ГК РФ, дающие право истребовать имущество, отсутствуют, поэтому считает принадлежащие права на долю квартиры законными, требования истцов нарушающими права собственника. Также считает, что истцам было известно о наличии завещания до смерти ФИО5, однако, никаких действий предпринято не было, право на наследственное имущество: по 1/2 доли спорного имущества квартиры и жилого дома имеют ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.11-21).

Представитель ответчика ФИО12 по доверенности ФИО15 просил рассмотреть дело без его участия в связи с передоверием полномочий представителю по доверенности ФИО17

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя по доверенности ФИО16

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16, обладая полномочиями, признала заявленные требования к ФИО1 полностью и просила признать недействительным и отменить выданное ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес>, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на указанную долю квартиры, другого жилья ФИО11 не имеет.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО17, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, обосновывая доводы тем, что ФИО6, как наследник имущества после умершей ФИО5, не приняла наследство указанными в законе способами, заявление о принятии наследства не подавала и не совершала иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, никакие действия истцов не могут быть расценены как обстоятельства, указывающие на фактическое принятие наследства после ФИО5, так как право на принятие наследства имела ФИО6, которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Факт отсутствия сведений о местонахождении ФИО6 не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как право на принятие наследства у истцов возникло после смерти ФИО6, заявление о восстановлении срока на принятие наследства от истцов не поступало. В связи с непринятием наследства ФИО6, другим наследником ФИО10, отцом, в течение шестимесячного срока подано заявление нотариусу о включении в список наследников ФИО5, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону, утверждения истцов о том, что ФИО5 оповестила всех наследников о наличии завещания, передав его копию, не соответствуют действительности. После смерти ФИО10 вступил в права наследования ФИО2 как наследник по закону первой очереди, в том числе, на 1/2 долю <адрес>, до заключения договора купли-продажи на долю квартиры с ФИО12 участник долевой собственности ФИО1 извещался о продаже доли квартиры, о приобретении продаваемой доли не сообщил, связи с чем доля квартиры была продана, на момент заключения сделки притязаний третьих лиц на спорное имущество не имелось. Считает, истцы знали об открытии наследства и не предприняли никаких действий, признание иска ответчиком ФИО1 противоречит закону и не может быть принято судом. Заявленные истцами требования, считает, нарушают права ФИО2 как наследника по закону после смерти ФИО10 спорного недвижимого имущества. Доводы истцов о проживании на момент смерти совместно с ФИО5 не соответствуют действительности, так как проживала по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-10).

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО12, ФИО2 по доверенностям ФИО17 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддерживая доводы возражений, представленных ответчиками ФИО12 и ФИО2 в письменном виде.

Ответчик нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения истца ФИО11, представителя истцов по доверенности ФИО14, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16, представителей ответчиков ФИО12, ФИО2 по доверенностям ФИО17, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены положением в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как предусмотрено в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного законом, и в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела видно, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после умершего наследника, призванного к наследованию по завещанию, но умершего после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Наследники по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства после умершего наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Балашове Саратовской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.10).

Свидетельством о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.11).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена умершей и с 2004 года находилась в розыске УВД города Балашова по категории без вести пропавших, розыскное дело № (т.1 л.д.33).

Справкой, выданной зам. начальника УВД г.Балашова и Балашовского района ФИО5 в том, что ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разыскивалась УВД г.Балашова как пропавшая без вести с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27). Доводы истцов, что их мать ФИО6 разыскивалась, представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16 не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19

Сообщением начальника КМ УВД по Балашовскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению сроков давности (5 лет) на основании приказов МВД РФ № 213, № 744, при этом установить местонахождение ФИО6 не представилось возможным (т.1 л.д.77).

Свидетельством о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения в городе <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО5 (т.1 л.д.12).

Справкой о заключении брака №, выданной архивом отдела записи актов гражданского состояния по городу Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области выданной ДД.ММ.ГГГГ, что имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии жене ФИО6 (т.1 л.д.32).

Свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО6, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30).

Свидетельством о рождении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с местом рождения в городе Балашове Саратовской области, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО6 (т.1 л.д.13).

Свидетельством о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с местом рождения в городе Балашове Саратовской области, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где матерью значится ФИО6 (т.1 л.д.14).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, которые в суде показали, что ФИО11 на момент смерти ФИО5 проживал в квартире, принадлежавшей ФИО5, где проживает по настоящее время один, другие лица в квартире не проживают, что до смерти ФИО5 ее дочь ФИО6 пропала без вести.

Свидетель ФИО18 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1976 года, и ей известно, что ФИО11 проживал вместе с бабушкой ФИО5 с детских лет, поскольку проживает по соседству с квартирой №, за неделю до смерти ФИО5 разговаривала с нею, и она имела намерение переделать завещание на ФИО11, так как дочь ФИО6 пропала без вести. Также то, что ФИО5 постоянно проживала в своей квартире, по просьбе умершего сожителя присматривала за квартирой по адресу: <адрес>, которая принадлежала дочери, проживавшей в городе Москве.

Свидетель ФИО19 показал, что проживает в <адрес> с 1980 года, которая располагается на одной лестничной площадке с квартирой ФИО5, проживавшей в <адрес> 1983 года вместе с дочерью ФИО6 и внуком ФИО11, после смерти ФИО5 в квартире проживает только один ФИО11, так как ФИО6 находилась в розыске, и других людей, проживающих в квартире, никогда не видел.

Показания указанных свидетелей суд расценивает как объективные и достоверные, так как они последовательны, дополняются исследованными письменными доказательствами, которые являются допустимыми доказательствами в обоснование доводов истцов и не противоречат собранным доказательствам.

Заявлением представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16 о признании заявленных требований в части (т.2 л.д.30).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО5, которым все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, принадлежащую квартиру, находящуюся в <адрес>, на случай смерти завещает дочери ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание удостоверено ФИО4, государственным нотариусом Балашовской государственной нотариальной конторы № 2 Саратовской области, зарегистрированного в реестре за № (т.1 л.д.34). Составленное завещание ответчиками не оспаривается.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа город Балашова и Балашовского района Саратовской области, после ознакомления с наследственным делом №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство сына ФИО9 на наследственное имущество квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, после которой могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав; жилой дом с хозяйственными строения и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, после которой она могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что ФИО6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику у нотариуса нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3 (т.1 л.д.35). Данное постановление подтверждает, что наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, который является наследником по завещанию и по уважительным причинам не оформил в установленный законом срок наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа город Балашова и Балашовского района Саратовской области, после ознакомления с наследственным делом №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство сына ФИО11 на наследственное имущество квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, после которой могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав; жилой дом с хозяйственными строения и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, после которой она могла на основании завещания вступить в наследство, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что ФИО6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру другому наследнику нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3 (т.1 л.д.117). Данное постановление подтверждает, что наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, который является наследником по завещанию и по уважительным причинам не оформил в установленный законом срок наследство.

Ответом ФИО4, нотариуса нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, по которому с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО11, наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и жилом доме с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, принадлежащие ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, после которой ФИО6 могла бы на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вступить в наследство, но умерла, не успев оформить наследственных прав, другие наследники не обращались (т.1 л.д.51).

Выпиской Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., с указанием субъекта права на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (т.1 л.д.24-26), подтверждается что принадлежал на день открытия наследства по завещанию ФИО6 наследодателю ФИО20.

Техническим паспортом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Балашовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 47,3 кв.м., в том числе жилая 27 кв.м. (т.1 л.д.16-19)., кадастровым паспортом указанного жилого дома (т.1 л.д.20-21)., сарая площадью 24,8 кв.м. (т.1 л.д.22-23).

Выпиской из похозяйственной книги № Администрации <данные изъяты> муниципального образования, лицевой счет №, с указанием адреса хозяйства: <адрес>, домовладение принадлежит ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием в качестве членов хозяйства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.28), который принадлежал на день открытия наследства по завещанию ФИО6 наследодателю ФИО5.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> муниципального образования, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в домовладении, принадлежащем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), подтверждаются обстоятельства заявленных требований наследника по закону о сохранении наследственного имущества.

Ответом ФИО4, нотариуса нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области, за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии наследственного дела № на 7 листах, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону сыном наследодателя ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (т.1 л.д.133).

Копией наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-140), письмом нотариуса ФИО4, направленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, что наследодателем ФИО5 оставлено завещание на другое лицо, и если наследник по завещанию не обратится в нотариальную контору в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по завещанию, то свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам по закону (т.1 л.д.138), в котором нотариус сообщил наследнику по закону о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5

Исследованным в судебном заседании, представленного нотариусом нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3, наследственным делом № после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ на 107 листах, в котором на листе 55 имеется оригинал регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским Бюро технической инвентаризации, что 2 комнатная квартира № № в доме <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО5, с общеполезной площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 25,8 кв.м. На основании Закона о собственности в РСФСР и Устава ЖСК, записано в реестровую книгу под № 2 стр.90.      

Представленными ответчиком ФИО2 квитанциями об оплате услуг за отопление, содержание жилого помещения, электроэнергию, ремонт кровли от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в которых указан собственник ФИО5 (т.1 л.д.198, 199, 200, 201).     

Справкой, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что по адресу: <адрес> зарегистрированных нет (т.1 л.д.207), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, что в квартире проживает наследник по закону и другие лица не проживают.

Справкой председателя правления <данные изъяты>», что на момент смерти ФИО5 по адресу: <адрес> никто не был зарегистрирован, проживал и проживает без регистрации внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.215).

Представленными истцами квитанциями об оплате за газ за июнь 2007 года, август, сентябрь, октябрь 2008 года, январь, март, май, август 2009 года, за отопление, мусор, содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в которых значится наниматель ФИО5 (т.1 л.д.216-229), также обосновывает основания требований истцов, что сохранили и содержат наследственное имущество.

Ответчиками ФИО2, ФИО12 оглы не представлено допустимых доказательств, опровергающих основания заявленных требованиям о фактическом принятии наследниками по закону ФИО11 и ФИО9 наследства ФИО6, не принявшей наследство по завещанию после наследодателя ФИО5.

Собранными доказательствами опровергаются возражения ответчиков, что истцами пропущен срок для принятия наследства после наследодателя по закону, пропустившего срок для принятия наследства по завещанию по уважительным причинам, и наследство не принято ни одним из указанных в законодательстве способами.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела установлено, что наследников по закону двое, доли которых в наследственном имуществе являются равными, при этом часть наследственного имущества, причитающегося наследникам по закону, передана другим лицам, выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Это свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области удостоверенное, что на основании статьи 1142 наследником имущества ФИО10, является -к 1\2 доле сын ФИО1, на наследство, которое состоит из <адрес>, принадлежащей ФИО5, матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой он вступил в наследство, не оформив своих наследственных прав (наследственное дело №); принадлежит на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ города Балашова Саратовской области, записано в реестровой книге № <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре №, наследственное дело № (наследственное дело № лист №, т.1 л.д.37, 59), выданное с нарушением прав наследника ФИО6 по завещанию ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области удостоверенное, что на основании статьи 1142 наследником имущества ФИО10, является к 1\2 доле сын ФИО2, на наследство, которое состоит из <адрес>, принадлежащей ФИО5, матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой он вступил в наследство, не оформив своих наследственных прав (наследственное дело №); принадлежит на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ города Балашова Саратовской области, записано в реестровой книге № стр.№, зарегистрированного в реестре №, наследственное дело № (наследственное дело № лист №), выданное с нарушением прав наследника ФИО6 по завещанию ФИО5

При установленных обстоятельствах истцы приняли наследство ФИО5

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, как предусмотрено статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Свидетельство о государственной регистрации права с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве квартиры, общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.58), подлежит прекращению в связи с признанием основания выдачи недействительным в силу закона, что не оспаривает представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16, полученное собственник доли обязан возвратить ФИО11, ФИО9.

Заключенный договор купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 продавцом и ФИО12 ФИО24, покупателем, о купле-продаже на праве общей долевой собственности 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, признанного недействительным (т.1 л.д.118-119), на основании которого произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ за № регистрации №, подлежит признанию недействительным в силу закона, стороны возвратить в первоначальное положение.

Представитель ответчика ФИО12 оглы по доверенности ФИО17 в судебном заседании от предъявления требований отказался.

Истцы в силу закона приняли наследство после умершего наследодателя в порядке наследственной трансмиссии.

Представленные наследниками по закону доказательства подтверждают фактически принятие наследства, что суд принимает как основания для признания недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, государственную регистрацию о правах на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю по завещанию, и прекращении права общей долевой собственности у ФИО1, ФИО12оглы, соответственно зарегистрированное по основаниям свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи. Права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии к наследникам по закону, признаются равными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             решил:

удовлетворить иск ФИО9, ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО12 Руфату Абдулла оглы, ФИО1, ФИО2, нотариусам нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 о признании наследниками, принявшими наследство, и признании права собственности в порядке наследования.

Признать ФИО9, ФИО11 наследниками, принявшими наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, нотариусом нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области наследнику ФИО10 сыну ФИО2 на 1/2 долю <адрес> в <адрес> и прекратить его право долевой собственности.

Признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, нотариусом нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области наследнику ФИО10 сыну ФИО1 на 1/2 долю <адрес> в <адрес> и прекратить его право долевой собственности, возвратив стороны в первоначальное положение.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанную ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа город Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 право общей долевой собственности, на 1/2 долю <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавцом) и ФИО12 ФИО25 (покупателем) 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенную ДД.ММ.ГГГГ запись № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 ФИО26 о праве общей долевой собственности на 1/2 долю в <адрес>.

Признать за ФИО9, ФИО11, по 1\2 доле за каждым, право общей долевой собственности наследуемого имущества ФИО5: жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме (27 июня 2011 года).

Председательствующий                        И.Т. Чередникова