Дело №(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленным требованиям ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО1, которому предоставлялся кредит денежных средств в сумме <данные изъяты>., со сроком исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. По обязательствам Заемщиком погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1 - 4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 кредитор заключил договоры поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств кредитного договора перед кредитором образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> Кредитор обратился в суд к заемщику и поручителям с требованиями взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму <данные изъяты>., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском согласился и просил суд принять признание иска. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили телефонограммы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять признание иска. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязуется предоставить ФИО1 <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, при этом за пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство по уплате кредитору 19 процентов годовых, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.16-18). Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств Кредитор принял поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), принявших обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредита, процентов по нему, а при нарушении срока возврата кредита, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.13-15). В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования истца о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, по которому уплата процентов производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, где Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, исходя из представленного истцом расчета цены иска, который не оспаривается ответчиками. При установленных обстоятельствах заёмщиком ФИО1 не исполнялись принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также поручителями ФИО3, ФИО2, ФИО4 за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кредитором на основании заключенных соответственно кредитного договора и договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность до исполнения заемщиком обязательств полностью. Ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (08 июля 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова