2-342(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Родичевой Е.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 Сбербанка России обратилось с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 123 442 рубля 3 коп., и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 255 000 рублей на цели приобретения кормов со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1 - 4.3 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 за исполнение обязательств в том же объеме, что и основной Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на 6 мая 2011 год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, из них 299 рублей 39 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 726 рублей 78 коп. - неустойка за просроченные проценты, 114 637 рублей 11 коп. - просроченный основной долг, 7 778 рублей 75 коп. - просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательства. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в ранее представленном письменном заявлении исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела видно, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № Сбербанка России (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России предоставил ФИО1 «на цели личного потребления» кредит в размере 255 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 4.1-4.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 №, № соответственно. Поручители обязались нести перед Банком ответственность с Заемщиком солидарнов том же объеме, что и Заемщик (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства). В судебном заседании установлено, что Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО1 единовременно наличными деньгами, как это предусмотрено п.п.3.2, 3.3, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат заявление заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно(п. 4.4 Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 123 442 рубля 03 коп., из них: 299 рублей 39 коп., неустойка за просроченный основной долг, 726 рублей 78 коп. неустойка за просроченные проценты, 114 637 рублей 11 коп. просроченный основной долг, 7 778 рублей 75 коп. просроченные проценты. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было. Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что должник ФИО1, поручители ФИО2, ФИО3 отвечают перед истцом солидарно, поручители в объеме, указанном в п. 2.1, 1.3 договоров поручительства, пока обязательство не будет ими исполнено полностью. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 442 рублей 03 коп., подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 3 668 рублей 84 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 123 442 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 87 коп., а всего в сумме 127 110 (сто двадцать семь тысяч сто десять) рублей 87 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В.Ерохина