2- 331(1)/2011 РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Родичевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 8410 рублей, а также понесенные судебные расходы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 90 000 рублей на 12 месяцев, о чем была составлена долговая расписка, однако до настоящего времени не долг возвратила, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточнил исковые требования, дополнив обоснование иска тем, что в отношениях ФИО1 и ФИО2 имело место новация долга в заемное обязательство в соответствии со ст. 818 ГК РФ. Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия признания сделки недействительной, выражающейся в односторонней реституции и возмещении потерпевшему причиненного реального ущерба. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО4 представил заявление ФИО1, в котором указано на право истца изменить основание иска, в связи с чем в основание требований им приведены факты наличия у него с ответчиком в 2008 году арендных отношений, следовательно, обязательств ФИО2 по уплате арендных платежей, о чем она собственноручно указала в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также значатся ее обязательства по уплате двух тонн ячменя и взятого на реализацию товара, по мнению истца, все вышеперечисленное является следствие неисполнения первоначально существовавших договоров. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании снизил исковые требования к ФИО2 до 25 000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании измененных исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 не возражала против признания ответчиком измененных исковых требований. Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом. В связи с изложенным уменьшенные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В. Ерохина
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ