№ 2-360(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа 49 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 7,75% годовых до момента фактического погашения долга, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 7,75% годовых до момента фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 49 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен нотариально заверенный договор займа. На день предъявления искового заявления задолженность ФИО2, согласно представленному истцом расчету, составляет 74 632 рубля 88 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец ФИО1 в судебном заседание заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 7,75% годовых до момента фактического погашения долга, а также последующего начисления процентов за просрочку денежного обязательства на сумму долга в размере 7,75% годовых до момента фактического погашении долга. Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в данной части прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не явилась, поступившие в суд сведения указывают на непроживание адресата, что в силу ст.119 ГПК РФ дает суду право приступить к рассмотрению дела. Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ). Так, в силу п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ договору займа денег, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 49 000 рублей до подписания самого договора с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела ФИО2 обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было. По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, ФИО1 представил допустимое доказательство, подтверждающее его требования и обязанность ФИО2 возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Вышеизложенные правовые положения содержатся в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). Ставка рефинансирования (учетная ставка) определена истцом 7,75% (Указание Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У), возврат суммы долга на день подачи заявления в суд, как указывает в расчете истец, задержан по договору от 10 мая 2006 года на 850 дней. Таким образом, к оплате в порядке ст.395 ГК РФ подлежат проценты за неисполнение в срок денежного обязательства, вследствие уклонения от их возврата в сумме 8 966 рублей (7,75%/360*49000/100%*850 дней), заявленные к взысканию истцом. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1938 рублей 98 коп. (пункт 1 ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8 966 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 98 коп, а всего 59 904 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 98 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья И.В.Ерохина