Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании оказанных, но не оплаченных услуг по агентскому договору, установил: ФИО6. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор, по которому принял обязательство осуществлять от имени и за счет ответчика поиск организаций и граждан, заинтересованных в предоставлении объемов работ, связанных с возмездным выполнением работ в области подряда, оказания услуг для заключения соответствующего договора, в рамках исполнения указанного договора провел мониторинг по поиску клиентов, и по результатам представленной информации ответчиком заключен договор субподряда с ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.3.3 агентского договора составлен акт выполненных работ по указанному агентскому договору. Истец указывает, что общая сумма по заключенному договору субподряда составила <данные изъяты> рублей, и в соответствии с п. 3.2 агентского договора предполагаемая сумма агентского вознаграждения составляет <данные изъяты> руб., которую ответчик обязан оплатить по факту оплаты ООО «<данные изъяты>» не менее 75 % суммы заключенного договора субподряда. Истец считает, что исполнил обязательства по агентскому договору, и ООО «<данные изъяты>» по договору субподряда ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату более 75 % от общей суммы заключенного договора подряда. В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплаты по договору агентского вознаграждения истец обращался с претензией ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответ не получил. За защитой нарушенных прав за оказанные услуги по заключенному Принципалом агентскому договору с агентом просит взыскать задолженность за оказанные надлежащим образом услуги по агентскому договору на поиск клиентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО7. на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил заявление директора ООО «<данные изъяты>» о признании заявленных исковых требований и просил суд принять признание иска. Истец не возражал принять признание иска ответчиком. Поскольку признание иска не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленные требования истца удовлетворены и с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании оказанных, но не оплаченных услуг по агентскому договору. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО9 задолженность за услуги по агентскому договору на поиск клиентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова