Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанном иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств, по которому заемщику передал денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 01 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, составленного в форме расписки. Займодавец указывает, что в установленный по условиям договора срок сумму займа заемщик не возвратил, на требования о возврате долга не отреагировал. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности адвоката ФИО4 В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО4 на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что займодавец передал заемщику денежные средства, о передаче денежных средств заемщиком составлена в письменной форме расписка, по условиям которой сумма долга возвращается в указанный срок. Заемщик обязательства по условиям договора о возврате суммы долга в установленный срок не исполнил. Условия договора займа займодавцем исполнены, денежные средства заемщиком получены. Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской письменной формы, составленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 взял <данные изъяты> рублей у ФИО2 ФИО6, указанную сумму возвратит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Исходя из ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Истцом представлены допустимые доказательства о заключении с ответчиком договора займа в письменной форме, по условиям которого переданы денежные средства в определенной договором сумме, обязательства по договору займа не исполнены. Распиской составленной в письменной форме Заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), займодавец просит взыскать переданные денежные средства. При установленных обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. переданных займодавцем и требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Представителем истца по доверенности адвокатом ФИО4 заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленное ходатайство о взыскании расходов за оказание услуг представителя подлежит удовлетворению, исходя из разумных пределов. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., издержки за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., всего сумму <данные изъяты>) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (18 июля 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова