Дело №(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «<данные изъяты> с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела сбыта хлебобулочных изделий с заработной платой <данные изъяты> рублей, в начале марта 2011 года выдали заработную плату за январь в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ предупредили о прекращении работы с ДД.ММ.ГГГГ, документов и окончательный расчет не выдали. Истец указывает, что при обращении к работодателю с запросом о выплате заработной платы за февраль, март 2011 года и окончательного расчета, и документов о трудовой деятельности, не получила. Истец считает, что ответчиком нарушены права и законные интересы, незаконным задержанием заработной платы причинен моральный вред. За защитой нарушенных прав работник обратился в суд к работодателю с требованиями выплатить заработную плату за февраль, март 2011 года в размере <данные изъяты>., с удержанием подоходного налога, взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченный расчет по увольнению в размере <данные изъяты>., выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, обязать внести в трудовую книжку записи о периоде работы. В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, увеличила до <данные изъяты> рублей размер требований в части взыскания компенсации морального вреда. При рассмотрении дела по существу истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратились с заявлением об окончании дела мировым соглашением, по которому: ответчик ЗАО «<данные изъяты>» возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>), с учетом удержанной суммы <данные изъяты> рублей, денежные средства возмещаются без учета компенсации за неиспользованный отпуск, обязуется произвести запись в трудовой книжке о трудовой деятельности истца. В силу требованиям частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого: закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» выплачивает ФИО1 в счет заработной платы за февраль, март 2011 года, с учетом удержания <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты>) рублей, без учета компенсации за неиспользованный отпуск; закрытое акционерное общество «<данные изъяты> производит записи в трудовую книжку ФИО1 о трудовой деятельности, и дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова