Дело №(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению «<данные изъяты>» о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 50 % оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установил: ФИО1 обратился в суд к государственному учреждению (далее ГУ) «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе и получает ЕДВ по категории ветеран боевых действий, с декабря 2002 года является ветераном труда, п.п.1 п.2 ст.1 Закона Саратовской области № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» установлены меры социальной поддержки ветеранам труда, проживающим на территории области, согласно ст.2 указанного Закона лицам, являющимся ветеранами труда, после назначения им трудовой пенсии по старости предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 400 рублей, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении в ГУ «<данные изъяты>» с заявлением о назначении указанной социальной льготы, уведомлением сообщили, что в силу Федерального закона «О ветеранах» при наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана. Как считает истец, в соответствии с п.4 ст.6 Закона Саратовской области № 372-ЗСО получение мер социальной поддержки по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами области, не препятствует получению мер социальной поддержки по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами области, соответственно, имеет право на ежемесячные денежные выплаты в соответствии с ФЗ «О ветеранах» как ветеран боевых действий, и как ветеран труда в соответствии с Законом Саратовской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области». За защитой нарушенных прав ветеран труда обратился в суд и просит признать право на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 50 % оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил. По вторичному вызову истец, извещенный на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не известил. Представитель ответчика государственного учреждения «<данные изъяты> по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание просила дело оставить без рассмотрения. В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при таких обстоятельствах, в материалах дела имеются надлежащие извещения истца о разбирательстве дела по существу. С учетом изложенного и руководствуясь абз.8 статей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: оставить иск ФИО1 к государственному учреждению «<данные изъяты>» о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 50 % оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу. Разъяснить истцу ФИО1 право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий И.Т.Чередникова