№2-378(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО6 с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9, судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО7, третьего лица ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебному приставу- исполнителю *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,- УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненных требований) признать право собственности на автомобиль марки БМВ 735, регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***КВ42414749, VINWIBAG И410000А42714, кузов ***, освободив его от ареста. Свои требования мотивируя тем, что *** между истцом и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО10, был заключен договор купли-продажи спорной автомашины. Денежная сумма в счет стоимости имущества в размере 100000 руб. выплачена полностью во время подписания договора. С момента заключения договора истец пользуется автомобилем на правах собственника. Соответствии с действующим законодательством договор купли-продажи подлежит регистрации в МРЭО ГИБДД. Поскольку спорная автомашина находилась в неисправном состоянии, она не могла быть представлена инспектору МРЭО, кроме того ФИО3 отменена доверенность на имя ФИО10 Поскольку в добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих трудовых прав. В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца адвокат ФИО8 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, который фактически перешел в его владение по договору купли-продажи ***. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, их отчуждение не подлежит государственной регистрации, который определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного документа от *** (исполнительного листа ***, выданного Балашовским районным судом ***) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 денежной суммы. *** судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту подвергнут автомобиль марки БМВ 735, регистрационный знак Р ***, 1990 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***КВ42414749, VINWIBAG И410000А42714, кузов ***. Стоимость арестованного имущества составляет 126000 руб. Истец представил доказательства того, что он является собственником спорного автомобиля, а именно представил договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный ***. Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. В силу ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Спорный автомобиль был передан ФИО1 сразу же после заключения договора, что следует из объяснений сторон. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля он под арестом не состоял, запрета распоряжаться им наложено не было, таким образом каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля на *** не было. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем. Сохранение ареста на приобретенный истцом автомобиль создают непреодолимые препятствия в пользовании автомобилем. Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО9 исковые требования об освобождении спорного имущества от ареста признали. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста, так как он должнику не принадлежит. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки БМВ 735, регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***КВ42414749, VINWIBAG И410000А42714, кузов ***. Освободить от ареста автомобиль марки БМВ 735, регистрационный знак Р 063 МО 64, 1990 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***КВ42414749, VINWIBAG И410000А42714, кузов ***. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с момента изготовления мотивированного решения (21 июня 2011 года). Председательствующий С.В.Климова