№2-579(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО2 с участием представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени, - установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы *** по *** обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 177 руб. 50 коп. и пени в сумме 5283 руб. 48 коп, земельный налог в сумме 52144 руб. 39 коп. и пени в сумме 3653 руб. 70 коп., налог на имущество в сумме 10589 руб. 91 коп. и пени в сумме 3655 руб. 10 коп. В обосновании иска ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по ***. За период с *** по *** образовалась вышеуказанная задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество. В связи с неуплатой сумм налогов ФИО1 ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** направлялись требования с предложением погасить числящуюся за ответчиком задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не уплачена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд вынести решение об их удовлетворении, приводя в обосновании вышеизложенные доводы. Ответчик ФИО1 о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4, при этом указав, что заявленные исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** не признала в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст. ст. 1, 2 названного Закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчику на праве собственности принадлежит административное здание, расположенное по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***; и принадлежали транспортные средства. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России *** по *** в адрес ФИО1 неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год, что подтверждается списком заказных отправлений. В силу ст. 52 НК РФ, в случае, когда обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137 -ФЗ). Таким образом, уведомление об уплате налога содержит указание на обязанность налогоплательщика произвести оплату налога в указанном в налоговом уведомлении размере с соблюдением установленного срока, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа извещает налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму, неисполнение обязанности по уплате причитающихся налогов или сборов влечет начисление пени в порядке ст. 75 НК РФ, при неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ вправе требовать взыскания вышеназванных сумм в судебном порядке. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено и подтверждено представителем истца, что в адрес ответчика уведомления не направлялись. Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество и пени поступило в Балашовский районный суд ***. Судом обсуждался вопрос о пропуске истцом срока предъявления данного искового заявления. Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** по доверенности ФИО3 пояснила, что срок подачи данного заявления ими не пропущен. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** не признала в полном объеме, указав на то, что пропущен срок предъявления данных требований, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке транспортного налога налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, исковое заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с момента изготовления мотивированного решения (02 сентября 2011 года). Председательствующий С.В. Климова