№ 2-576(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО5 с участием представителя истца по доверенности ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 319831 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 31 коп., а всего в сумме 326229 руб. 31 коп., мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 290000 рублей под 15,50 % годовых на срок по ***. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п. 4.1-4.3 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на *** образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчиков. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательства. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о времени, дне и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом не явились. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения *** Сбербанка России и ФИО2 *** заключен кредитный договор ***, согласно которому акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения *** Сбербанка России предоставил ФИО2 кредит в размере 290000 рублей на срок по *** под 15,50 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договора поручительства с ФИО3 *** от ***, со ФИО1 *** от ***, с ФИО4 *** от ***, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 кредитного договора, п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства). Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО2 ***. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п.4.3 кредитного договора *** от *** - уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с погашением кредита. В п. 5.2.3 кредитного договора *** от *** определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору *** от ***, отвечать за исполнение которых взяли на себя обязательства перед кредитором ФИО3, ФИО4 и ФИО1 и на основании заключенных соответствующих кредитного договора и договоров поручительства несут солидарную ответственность перед кредитором, пока обязательство не будет ими исполнено полностью. Указанный расчет ответчиками не оспорен, и согласно его содержанию, по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила 319831 руб. 00 коп. До обращения в суд истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб.31 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в размере 319831 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 31 коп., а всего 326229 (триста двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (19 сентября 2011 года). Председательствующий С.В. Климова