2-487(1)/2011                                                  

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

28 июля 2011 года         город Балашов                                                                             

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, мотивирует тем, что на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.) ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику: нежилое помещение, адрес: 412311, Россия, <адрес>, <адрес> жилой дом со строениями, сооружениями: гараж (литер Б), баня (литер В), уборная (литер Г), ворота (литер Л) по адресу: 412316, <адрес>, в соответствии с оценкой БТИ и налоговой ставкой. Расчет налога произведен на основании данных, предоставленных органами осуществляющими техническую инвентаризацию и оценку недвижимости. Ответчику было направлено налоговое уведомление от 10 июля 2010 года №, получено 20 июля 2010 года, об уплате налога на имущество физических лиц, однако в установленный законом срок налог не уплачен. В связи с неуплатой налога было направлено требование об уплате налога и пени от 07 декабря 2010 года № в размере налогов (сборов) 50752 руб. 13 коп., пени 550 руб. 66 копеек. До настоящего времени налог и пени не уплачены, с связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании налога на имущество, в связи с перерасчетом налога. Последствия прекращения по иску ясны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, предоставила в суд заявление, в котором просит применить в отношении нее ст. 346.11 п. 3 Налогового кодекса об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год. Так как она является предпринимателем и плательщиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО3 от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина