2-500(1)/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года                                                                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО2

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделения по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз» (далее по тексту ОАО «Саратовоблгаз»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделения по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), в котором просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в части приостановления подачи газа, обязать подключить дом по адресу: с.Пады Санаторий Балашовского района Саратовской области, пер. <адрес>, <адрес> сети газа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что начисления и оплата газоснабжения по месту жительства осуществляется по показаниям счетчика. С 1 января 2010 года по 1 июля 2011 года расчет производился по нормативам потребления. Не согласившись с суммой образовавшейся задолженности обратился в Балашовский районный суд, о чем вынесено 28 февраля 2011 года решение, в удовлетворении требований о производстве перерасчета оплаты за потребление газа отказано. Не согласившись с судебным актом подана кассационная жалоба и 13 апреля 2011 года судебной коллегией по гражданским дела Саратовского областного суда решение суда оставлено без изменения. Несмотря на это 8 апреля 2011 года по месту жительства в его отсутствие сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов » произведено отключение дома от газовой сети с установкой заглушки. На день отключения дома от газовой сети, а именно 8 апреля 2011 года решение суда не вступило в законную силу, действия ответчиков считает незаконными. Задолженность за потребление газа составляла 11 085,22 рублей, а оплата за потребление газа за последние шесть месяцев составила 17 967,67 рублей, что, по мнению автора иска, доказывает неправомочное отключение дома от газовой сети.

Определением Балашовского районного суда 13 июля 2011 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству, после проведения подготовки, где истец участия не принимал, в виде неявки, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 11 августа 2011 года на 10 часов 00минут, стороны надлежащим образом извещены, истец в судебное заседание к назначенному времени не явился, о причинах неявки не известил, документов, подтверждающих невозможность принятия в судебном заседании не представили. Рассмотрение дела отложено на 24 августа 2011 года на 11 часов 00 минут, ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представил суду данных о том, что причина неявки уважительная.

Представитель ОАО «Саратовоблгаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО3 просил не рассматривать дела по существу заявленных требований в виду неявки истца.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделения по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделения по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      С.Э. Тарараксина