Дело № 2-478(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО2, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Балашовского отделения № 3994 обратился в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2010 года в сумме 53499 рублей 90 копеек, указывая на то, что 12 мая 2010 года ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 59829 рублей с уплатой за пользование кредитным ресурсами 20 % годовых, на срок по 12 мая 2013 года. ФИО1 принял обязательство в соответствии с п. 3.1-3.3 производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 1 июля 2011 года образовалась просроченная задолженность в размере 53499 рублей 90 копеек, из которых 52251 рубль 77 копеек основного просроченного долга, 60 рублей 73 копейки неустойки за просроченный основной долг, 1187 рублей 40 копеек просроченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, выдвигая в их обоснование теже доводы. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных истцом. Дополнил, что работает по договору на отделке квартир, при сдаче объекта задолженность будет погашена. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что 12 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № 3994 Сбербанка России предоставил ФИО1 «на неотложные нужды» кредит в размере 59829 рублей на срок до 12 мая 2013 года под 20 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1-3.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО1 единовременно путем зачисления на счет, как это предусмотрено п. 2.3 кредитного договора № от 12 мая 2010 года. В п. 4.2.4 кредитного договора № от 12 мая 2010 года определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Кредитору направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 3.1-3.3 Кредитного договора № от 12 мая 2010 года - производится ежемесячно гашение кредита равными долями и одновременно с гашением кредита уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на 1 июля 2011 года задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2010 года составляет 53499 рублей 90 копеек, из которых 52251 рубль 77 копеек основного просроченного долга, 60 рублей 73 копейки неустойки за просроченный основной долг, 1187 рублей 40 копеек просроченных процентов. Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчик не оспаривал. Учитывая, что ответчики нарушили условия договора и в добровольном порядке не погашают сумму кредита, начисленные проценты, пени, а также признания требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2010 года с ФИО1 в размере 53499 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 00 копеек, а всего 55304 (пятьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с 17 августа 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.Э. Тарараксинас участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 по доверенности ФИО3,