2-511(1)/2011                                                  

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

08 августа 2011 года        город Балашов                                                                             

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выходного пособия, мотивируя свои требования тем что, 01 декабря 2008 года принята продавцом отдела джинсовой одежды в магазин «<данные изъяты>», о чем составлен ФИО2 трудовой договор № от 01 декабря 2008 года. Согласно трудовому договору заработная плата по скользящему графику была определена в размере 2500 рублей. В связи с увеличением МРОТ 01 июля 2009 года между ответчиком и истцом было подписано дополнительное трудовое соглашение, установлена заработная плата в размере 3000 рублей в месяц. 20 января 2011 года встала на учет в женской консультации по беременности в МУЗ Балашовский родильный дом г. Балашова, о чем она сообщила ответчику, однако 31 марта 2011 года приказом № уволена, в связи с прекращением предпринимательской деятельностью. При увольнении выходное пособие за два месяца выплачено в полном объеме. ГУ «Центр занятости населения г. Балашова» выдана справка о не трудоустройстве, на основании которой сохранялась средняя заработная плата на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения. С данной справкой обратилась к ответчику за получением средней месячной платы за третий месяц, однако последовал отказ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив суду заявление, в котором просит производство по иску прекратить в связи с отказом от иска, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО4 от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выходного пособия прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина