2-534(1)2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э., при секретаре ФИО2 с участием представителя Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес> по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: Государственное Учреждение Центр занятости населения <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий на возмещение затрат безработному гражданину, открывшему собственное дело в рамках областной целевой программы « О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>, на 2011 год », связанных с созданием дополнительных рабочих месс для трудоустройства безработных граждан. На основании договоров, по исполнение приказа, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику финансовую помощь на развитие собственного дела, перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1.3 «Договора №» ФИО1 обязана была предоставить истцу документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес-планом, в течение трех месяцев со дня поступления финансовой помощи на лицевой счет. При этом, согласно п. 2.1.5 договору № ежеквартально в течении 12 месяцев ответчик обязался представлять индивидуальные сведения на сотрудников, предоставляемым в Пенсионный фонд РФ. Поскольку обязательства по представлению документов ФИО1 исполнено не было, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес> по доверенности ФИО3 поддержала требования в полном объеме, просила об их удовлетворении. Указывая, что во исполнение действий договора № ФИО1 обязана была в установленный договором срок предоставить в соответствии с бизнес-планом в течении трех месяцев со дня поступления единовременной финансовой помощи- квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты, отсутствие таковых на основании п. 3.1. договора № субсидия подлежит возврату в ГУ ЦЗН <адрес>. Ответчиком нарушены обязательства, что в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ является недопустимым. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, учесть, что на день составления бизнес-плана намеревалась заниматься предпринимательской ресторанной деятельностью. Поскольку, в установленный по договоренности срок денежные средства ГУ центр занятости выделены не были, в предоставлении в аренду помещения, было отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года деятельностью ресторанной не занималась, доказательств в подтверждение целевого использования денежных средств, представлено истцу не было. В ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении, что препятствовало своевременно поставить в известность истца об отсутствии документов, и изменении вида деятельности. На день рассмотрения настоящего иска обеспечила себя работой по иному виду деятельности, занимается торговлей, в виду чего требования ГУ центра занятости находит несостоятельными. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях реализации областной целевой программы "О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>, на 2011 год", утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 15 декабря 2010 № 629-П, и во исполнение постановления Правительства Саратовской области от 31 января 2011 г. № 68-П "Вопросы содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан", утверждена форма договора и положения при заключении договора с безработными. В судебном заседании установлено, что правоотношения сторон по содействию самозанятости безработных граждан возникли в период действия вышеуказанного Постановления Правительства Саратовской области. Административный регламент, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 16 июня 2008 г. № 281н, предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан разработан в целях повышения качества предоставления и доступности государственной услуги, создания комфортных условий для получателей государственной услуги и определяет сроки (в день обращения без предварительной записи или по отдельному графику предоставления государственной услуги) и последовательность действий (административных процедур) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения, и государственных учреждений службы занятости населения при осуществлении ими полномочий по содействию самозанятости граждан, признанных в установленном порядке безработными Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ « О занятости населения в Российской Федерации» признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении финансовой помощи на организацию собственного дела. Государственным Учреждением Центр занятости населения <адрес> и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела, согласно которому гражданин организует собственное дело, в том числе за счет предоставления ему истцом финансовой помощи. Во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением Центр занятости населения <адрес>, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на её расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты> рублей во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1.3 договора ФИО4 обязана была предоставить документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес-планом, в течение трех месяцев со дня поступления финансовой помощи на лицевой счет. И, согласно п. 2.1.5 договору № ежеквартально в течении 12 месяцев ответчик обязался представлять индивидуальные сведения на сотрудников, предоставляемым в Пенсионный фонд РФ. Как следует из показаний представителя Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес> по доверенности ФИО3 по договор № ФИО4 предоставлен в ГУ центр занятости приказ о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов из Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.По истечении второго квартала индивидуальные сведения о сотрудниках, с отметкой Пенсионного фонда РФ представлены не были., что нарушает п. 2.1.5 договора №. Об изменении вида деятельности по отношению к бизнес-плану ФИО4 также не поставила истца в известность. По адресу, указанному в бизнес-плане ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляла. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено уведомление с требованием о предоставлении документов, подтверждающих выполнение условий договора или возврате денежной сумме. Каких- либо сведений об исполнении договора о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела, материалы дела не содержат. Доводы ФИО4 о невозможности представления документов в установленный договором срок, в виду нахождения на стационарном лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленной справкой МУЗ « <данные изъяты> » о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо объяснений невозможности представления документов в ГУ центр занятости по выздоровлению с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дать не смогла и убедительных веских доказательств уважительности неисполнения обязательств ФИО4 суду не представила. В силу ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес>. При этом в соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес>, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 пользу Государственного Учреждения Центр занятости населения <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> (ста семнадцать тысяч шестьсот ) рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 19 сентября 2011года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. Судья С.Э. Тарараксина