2-526(1)/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора Изотова П.В., представителя <данные изъяты> ФИО8.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> безвестно отсутствующим. В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что ФИО1 состоял в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, от совместной жизни имеют общего ребенка сына Александра, отцовство, в отношении которого установлено актовой записью Добровольской сельской администрации <адрес>, сыну присвоена фамилия ФИО2. Совместно с ФИО5 проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, последняя уехала, сына остался на воспитании у него, с ДД.ММ.ГГГГ года связь с ФИО1 прекращена. Уехала в неизвестном направлении, принятые меры розыска результата не принесли. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для обращения за пенсией по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на несовершеннолетнего сына. Определением Балашовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству, после проведения подготовки, где заявитель участия не принимал, в виде неявки, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты>, стороны надлежащим образом извещены, заявитель в судебное заседание к назначенному времени не явился, о причинах неявки не известил, документов, подтверждающих невозможность принятия в судебном заседании не представили. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представил суду данных о том, что причина неявки уважительная. Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела по существу заявленных требований в виду неявки истца. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, заявитель ФИО2 не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения в виду неявки заявителя, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения. При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья С.Э. Тарараксина