2-418(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Родичевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвокат ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях по 1/2 доле каждому, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 610 000 рублей, составляющие 1/2 доли совместно нажитого имущества, а также судебные расходы. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак. В начале 2010 года семейные отношения испортились, и они перестали вести совместное хозяйство. В период брака приобрели перечисленное в иске имущество. В добровольном порядке вопрос о разделе имущества решить не смогли, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточнил исковые требования, дополнив основание иска тем, что до ДД.ММ.ГГГГ вели совместную жизнь, а также общее хозяйство, в период брака на совместные денежные средства приобретали мебель, бытовую технику, строительные материалы и другие предметы обихода. После расторжения брака с ответчиком не проживает, имуществом, приобретенным в браке, не пользуется, так как в ранее принадлежащем ему доме осталась проживать бывшая супруга, которая пользуется всем спорным имуществом. Брачный договор между стонами не заключался. В настоящее время решил обратиться в суд и разделить совместно нажитое имущество по 1/2 доле каждому. В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ФИО1 предложил свой вариант раздела совместно нажитого имущества и, согласившись с представленной оценкой имущества, проведенной по инициативе ФИО2 закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>», снизил исковые требования до 514 780 рублей. В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО1 от исковых требований основных и в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого имущества отказывается, в свою очередь ФИО2 обязуется не предъявлять исковых требований о взыскании расходов (совместных денежных средств), израсходованных ФИО1 на реконструкцию РМЦ, расположенного по адресу: <адрес>. Претензий по этим расходам не имеет. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц и приходит к выводу о необходимости его утверждения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: -ФИО1 от исковых требований к ФИО2 основных и в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого имущества отказывается; -ФИО2 обязуется не предъявлять исковых требований о взыскании расходов (совместных денежных средств), израсходованных ФИО1 на реконструкцию РМЦ, расположенного по адресу: <адрес>, претензий по этим расходам не имеет; -других претензий стороны друг к другу не имеют. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В. Ерохина