2-638(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Родичевой Е.А., с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» по доверенности ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,- УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту КПКГ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную задолженность по договору займа в размере 32063 рублей 30 коп, проценты по договору займа в размере 19 558 рублей 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании личного заявления была принята в состав пайщиков некоммерческой организации КПКГ «СОГЛАСИЕ». Как пайщик получила право на получение займов из фондов кооператив. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор займа №, по условиям договора заемщику были представлены денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 112 дней. ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор поручительства №П между КПКГ «<данные изъяты>», ФИО2 и поручителем ФИО3, согласно которому в случае неисполнения условий договора займа должник и поручитель отвечают солидарно. В связи с неисполнением условий договора займа на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составила 51 621 рубль 91 коп. Требования о возврате суммы долга ответчиками оставлены без удовлетворения и до настоящего времени денежные средства, представленные ответчику, не возвращены. Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, выдвигая в их обоснование вышеизложенные доводы. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с наличием задолженности по договору займа, сумму имеющейся задолженности не оспаривали, при этом ФИО2 в объяснениях показала, что ее имущественное положение не позволяет в настоящее время оплатить взыскиваемую по суду сумму. В объяснениях ФИО3 сослалась на понимание заключенного договора поручительства, но исполнять обязательства за ФИО2 отказывается, считая необходимым взыскивать денежные средства с основного должника, заключившего договор займа. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ). Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пунктами 2 и 3 статьи 4 предусмотрена возможность представлять займы Кредитным кооперативом своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» закреплены положения о том, что КПКГ «Согласие» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1, 1.2). Кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и настоящему Уставу (п.1.7), предметом деятельности Кооператива является, в числе прочего, предоставление займов членам кооператива из фонда финансовой взаимопомощи (п.2.2). КПКГ «<данные изъяты>» постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в состав пайщиков некоммерческой организации КПКГ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она обращается в правление организации с просьбой выдать заем из средств юридического лица в сумме 50000 рублей, указывая в заявлении о согласии с условиями предоставления ей займа из фондов некоммерческой организации КПКГ «Согласие», с которыми ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО2 и КПКГ "<данные изъяты>" заключен срочный договор займа № на сумму 50 000 рублей. Из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа заключен на срок 112 дней, по ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом установлена в размере 10,95 % годовых, начисляемые со дня фактической выдачи и заканчивается в день, когда вся сумма займа поступает в кассу или на банковский счет Кооператива; в случае несвоевременного возврата займа при просрочке платежа более чем на тридцать дней позднее срока, указанного в Приложении № (график платежей), проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,33 %в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 % по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до дня полного погашения задолженности (п.1.4 Договора). Обязательным условием представления кредита является внесение целевого взноса на обеспечение уставной деятельности Кооператива, определенная в девятикратном размере от уплачиваемых Пайщиком процентов за пользованием займом, которые вносятся одновременно с оплатой процентов за пользованием займом (пункты 1.5,1.7,1.8 Договора). Промежуточные сроки возврата займа, уплаты процентов и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности Кооператива установлены графиком платежей (п.3.3 Договора). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство солидарно безотзывно отвечать в том же объеме как и должник перед Кооперативом. Прекращается поручительство, если Кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю об исполнении обязанностей по договору (п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 6.2 Договора). поручитель обязался нести солидарную ответственность в полном объеме КПКГ «<данные изъяты>» принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщиком нарушены условия договора, а именно нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, вследствие чего Кооператив вправе требовать от пайщика возврата полной или оставшейся суммы займа (п.6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), также нарушены сроки возврата займа, установленные в п.3.2 Договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взяла на себя обязательства перед кредитором ФИО3, и на основании заключенных соответствующих договора займа и договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, пока обязательство не будет ими исполнено полностью. Расчет ответчиками не оспаривался, и согласно его содержанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51 621 рубль 91 коп., из которых 32 063 рубля 30 коп. - сумма основного долга; 19 558 рублей 61 коп. - задолженность по начисленным, не неуплаченным процентам. В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства, суду представлено не было. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в одностороннем порядке отказались от добровольно принятых на себя соответственно по кредитному договору и договору поручительства обязательств, что в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ является недопустимым. Вследствие сделанных на основании исследованных в судебном заседании доказательств выводов суд не может согласиться с позицией ответчика ФИО3, выразившей несогласие исполнять обязательства по договору поручительству, считая необходимым взыскивать денежные средства с основного должника, заключившего договор займа. При таком положении исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить полностью. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 32063 рубля 30 коп., проценты по договору займа в размере 19558 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 66 коп., а всего в сумме 53370 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 57 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ). Председательствующий Ерохина И.В.