№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. с участием представителя истца по доверенности ФИО7 при ФИО7 - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата март 2010 года, с 6 % выплат за пользование займом в месяц. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные издержки, указывая на то, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с 6 процентами выплат суммы займа по день возврата денежных средств, о чем составлена расписка. Срок возврата основного долга определен мартом 2010 года. Требование о возврате долга осталось без ответа. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяя представлять интересы в суде представителю ФИО7 Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала требования своего доверителя, полагала, что они основаны на доказательствах и подлежат удовлетворению. Пояснила, что срок возврата основного долга в расписке оговорен мартом 2010 года. Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца ФИО5 В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа, неоднократные требования о необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств, оставлял без удовлетворения. По договору займа определены проценты ( 6% ежемесячно), которые подлежат взысканию с ответчика, а также проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ по день обращения в суд с иском. Ответчик ФИО3 извещен о дне слушания дела по последнему месту жительству надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких- либо документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата март 2010 года с 6% выплат в месяцза пользование займом. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими. В подтверждение своих требований ФИО2 представил суду расписку, согласно которой ФИО3 получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Наличие у истца ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его требование и обязанность ФИО3 возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в силу ст. 810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, размер которых составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> х 6% х 16 ( мес.) <данные изъяты> рублей. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с требованиями данной статьи является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку, судом установлено об уклонении ФИО3 от возврата денежных средств по договору займа истцу, суд приходит к решению об удовлетворении требований ФИО2 по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ ( 480 дней). Расчет процентов за пользование займом на день вынесения решения суда составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 480), и подлежит взысканию в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807- 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей по договору займа, 163 200 ( сто шестьдесят три тысячи двести ) рублей процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>. Председательствующий С.Э. Тарараксина