Дело №(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении нарушенного права, установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о восстановлении нарушенного права, обосновывая требования тем, что на праве собственности принадлежит 6/22 доли дома с земельным участком по адресу: <адрес>, сособственником доли дома и земельного участка является ответчик, которым ДД.ММ.ГГГГ на стене дома со стороны межевой границы, разделяющей земельный участок, установлены две камеры видеонаблюдения, направленные на земельный участок, находящийся в пользовании. Истец указывает, что по заявлению МО МВД РФ «Балашовский» проводилась проверка о целях установки видеокамер, в ходе которой ответчик целью установки видеокамер назвал наблюдение за лицами, посещающими дом, поведение по отношению к животным, принадлежащим ответчику. Истец считает, что установка видеокамер в силу ст.14 Конституции РФ, является вмешательством в частную жизнь, которая стала достоянием посторонних людей, в связи с чем не может пользоваться принадлежащим земельным участком без угрозы попасть в объективы камер со стороны межевой границы, разделяющей земельный участок. За защитой нарушенных конституционных прав собственник доли дома и земельного участка обратился к другому собственнику доли с требованиями восстановить нарушенное право, обязав ответчика снять (демонтировать) две камеры видеонаблюдения, установленные на стене <адрес> в г.Балашове Саратовской области. В судебном заседании истец совместно с представителем адвокатом ФИО4 обратились с заявлением об отказе от заявленного иска, просили суд принять отказ от иска с прекращением производства по делу. Ответчик ФИО2 совместно с представителем по доверенности ФИО5 возражали принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что исходя из принципиальности и намерения защитить доброе имя, в связи с отсутствием совершения указанных в иске действий. Выслушав заявление истца, мнение ответчика, представителя ответчика, суд принимает отказ истца от иска. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком встречные требования к истцу не предъявлялись. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком встречных требований не заявлено. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о восстановлении нарушенного права, и дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова