2-672(1)\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию и признание права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право на приватизацию <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, признать отказ в приватизации, занимаемой истцом квартиры недействительным, обязать ответчика передать квартиру в собственности, заключив договор передачи квартиры по правилам ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем вышеуказанной квартиры, предоставленной ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником КЭЧ Министерства обороны РФ. Истец, приняв решение приватизировать спорную квартиру, обратился в администрацию муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области и в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области с заявлением о заключении договора на приватизацию, однако получил отказ в связи с отсутствием данной квартиры в реестре муниципального жилищного фонда. Поскольку занимаемая истцом квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, считает, что отказ в приватизации нарушает его права и является неправомерным. Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО1, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, причина неявки не известна. Представитель истца по доверенности ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220 ГПК РФ, ему понятны. Рассмотреть вопрос о прекращении гражданского дела ввиду отказа от исковых требований просил без его участия. В предварительное судебное заседание ответчик комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, извещенный о его времени и месте, не явился, причина неявки не известна. В соответствии со ст.4 ГПК РФ обращение лица с заявлением в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов инициирует возбуждение гражданского дела. Сторона по гражданскому делу, именуемая истцом, вправе отказаться от иска (ст.39 ГПК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.2 ст.173 ГПК РФ). Поступившее от представителя истца по доверенности ФИО1 заявление, свидетельствует о добровольности отказа от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию и признание права собственности, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья И.В. Ерохина