Дело №(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что с мая 1992 года осуществлял предпринимательскую деятельность: в 1992 году производством и продажей изделий из гипса, в 1993-1998 годах торговля продуктами питания и перевозкой грузов. Истец указывает, что в вышеуказанные периоды времени свидетельство о предпринимательской деятельности выдавалось на один год, при выдаче свидетельства о предпринимательской деятельности на новый год ранее выданное возвращал в налоговый орган, в связи с чем свидетельства о государственного регистрации в качестве индивидуального предпринимателя за период ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранились, и в Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области отсутствуют. При оформлении пенсии в 2010 году узнал об отсутствии в пенсионном деле документов, свидетельствующих об осуществлении предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с мая 1992 года по декабрь 1998 года, которые не включены в трудовой стаж. За защитой нарушенных пенсионных прав обратился в суд и просит признать, что осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в пеиод с мая 1992 по декабрь 1998 года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, с полномочиями отказа от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд принимает отказ истца от иска. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска. Представитель истца, обладающий полномочиями подачи и подписи заявления об отказе от заявленного иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сроком на три года, обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ истца ФИО1 от иска к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова