взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору



         2-589(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года                                                                   город Балашов                                                                                            

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Бондаревой Т.С.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 по доверенности Кононова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 к Зяблицеву Игорю Борисовичу, Сергееву Александру Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, -

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Балашовского отделения № 3994 обратилось в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать с Зяблицева И.Б., Сергеева А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зяблицеву И.Б. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с заключением договора поручительства, соответственно с Сергеевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель взял на себя солидарную ответственность на случай неисполнения обязательств Зяблицевым И.Б. по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором, в соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 которого, производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 по доверенности Кононов Д.А. просил об удовлетворении требований в полном объёме, при взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Зяблицев И.Б., Сергеев А.В., извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительству, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994и Зяблицевым И.Б.заключен кредитный договор , по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № 3994 Сбербанка России предоставил Зяблицеву И.Б. «на неотложные нужды» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1- 4.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средства кредитор заключает договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого отвечать за исполнение должником его обязательств полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии с требованиями банка и пунктом 5.1 кредитного договора выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Сергеевым А.В. , который обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2. Договора поручительства).

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению Зяблицеву И.Б. путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика Зяблицева И.Б. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала Сбербанка России, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Кредитору и поручителю направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материальный закон (ст.ст.361-367 ГК РФ) связывает ответственность поручителя по исполнению обязательства должника, что предусмотрено и в договоре поручительства, заключенного с Сергеевым А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 ч.1, ст. 323 ч. 2 п.2 ГК РФ).

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 4.1.-4.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - производится ежемесячно погашение кредита равными долями и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчики не оспаривают, при этом взыскиваемая сумма кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство.

Учитывая, что ответчики нарушили условия договора и в добровольном порядке не погашают сумму кредита, начисленные проценты, пени, а также признания требований ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № 3994 к Зяблицеву Игорю Борисовичу, Сергееву Александру Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения с Зяблицева Игоря Борисовича, Сергеева Александра Викторовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с 3 октября 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                           С.Э. Тарараксина