2-516(1)/ 2011 г.

5 августа 2011 года              г. Балашов                                                                                                 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Роговой О.П.

с участием истца Алейниковой Л.В.

представителя администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского района Саратовской области по доверенности Мысниковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой Лидии Валентиновны к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книги № лицевой счет № принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, общей площадью <данные изъяты>, находящейся на территории <данные изъяты>.

Алейникова Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности, ссылаясь на то, что после смерти тети ФИО2 открылось наследство, заключающееся в жилом доме по <адрес>, и земельной доле, общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вступлении в права наследования, после умершей ФИО2 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представилось возможным документально подтвердить родство с ФИО2, и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Алейникова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В дополнении пояснила, что в отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> не сохранилось сведений о родителях умершей и её отца, что не позволяет установить факт родственных отношений. Иных наследников, которые намеревались вступить в права наследования не имеется.

Представитель администрации Малосеменовского муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО10 просила об удовлетворении требований ФИО6 Пояснила, что при жизни ФИО2 истица неоднократно приезжала в <адрес>, ухаживала за тетей, после смерти собрала близких родственников, похоронила тетю, и продолжает проживать в доме, принадлежащей умершей.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что согласно похозяйственной книги № лицевой счет № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО3 в права наследования вступила супруга ФИО2 на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <данные изъяты>.

Алейникова Л.В. является наследником по представлению после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия документов, подтверждающих родство ФИО2 и отца истица ФИО5

Из свидетельства о регистрации брака № следует, что ФИО4, <данные изъяты> года рождения вступила ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с ФИО3, и после регистрации брака присвоена фамилия ФИО15.

ФИО5, <данные изъяты> года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №.

Положения статьи 1146 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что умершая ФИО2 и истица по настоящему делу являлись родственниками. Отец истицы, умерший в <данные изъяты> году ФИО5 и умершаяФИО2 родные брат и сестра. ФИО6 часто приезжала в <адрес> к своей тети, поскольку та детей не имела, приняла активное участие в похоронах последней, некоторое время проживали совместно. После смерти продолжает проживать в доме ФИО2, пользоваться земельной долей.

Каких-либо оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам сведения, о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, поэтому суд считает их правдивыми и достоверными, принимая их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд считает доказанным родственные отношения Алейниковой Л.В., являющейся племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2           

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества включается принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Гражданское законодательство допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства Алейникова Л.В. обратилась в срок, установленный законом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов наследственного дела № г., иных наследников не имеется.

После смерти ФИО2 продолжает пользоваться домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора мены, купли-продажи, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя собранные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований Алейниковой Л.В. в полном объёме учитывая, что истица фактически приняла наследство, имеет право на наследование после умершей тети ФИО2 по праву представления.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Алейниковой Лидии Валентиновны требования удовлетворить.

Признать за Алейниковой Лидией Валентиновной право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, и на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 8 августа 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.