Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, представителя истцов адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснования требованиям указывают, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес>, где значится зарегистрированным ответчик, которая с 2005 года по месту регистрации не проживает, членом семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не производит. За защитой нарушенных прав собственники жилого помещения обратились в суд к лицу, который нарушает права пользования, владения, распоряжения, с требованиями признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балашов, <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец ФИО4 совместно с представителем адвокатом ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, извещенная по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения Почтой России возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Исходя из положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его и пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положению статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация гражданина является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением. Из материалов дела усматривается, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме. Ответчик совместно с собственниками жилого помещения не проживает, членом семьи собственников не является, жилым помещением не пользуется. Договор найма жилого помещения собственниками жилого помещения с ответчиком не заключался, ответчик жилым помещением по назначению не пользуется и не проживает. Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о праве общей совместной собственности у ФИО4, ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8). Справкой общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что в <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7). Справкой отдела УФМС России по Саратовской области в г.Балашов о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.18). Свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Аналогичными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые проживают по соседству с ФИО10, А.Г., с которыми ответчик на протяжении не проживает более пяти лет, и с 2005 года ни разу не видели. Данные показания свидетелей объективны, достоверны и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, и при вынесении решения суд принимает их во внимание. При установленных обстоятельствах, истцы являются собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, право пользования жилым помещением ответчик утратил, членом семьи собственников не является, по месту регистрации не проживает, наличие регистрации не влечет права пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> и аннулировать регистрацию ФИО2 по вышеуказанному адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова