о взыскании среднего заработка

2-490(1)2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Жежер И.С.,

с участием истца Костырева Р.А.,

представителя ОАО « Комбикормовый завод » по доверенности Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костырева Романа Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» о взыскании среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Костырев Р.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» о взыскании среднего заработка, мотивируя тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Открытом акционерном обществе «Балашовский комбикормовый завод» в должности постового-водителя пожарной машины. Уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был начислен, и не выплачен средний заработок на период трудоустройства при сокращении в размере <данные изъяты>. При обращении в Открытое акционерное общество «Балашовский комбикормовый завод» с заявлением о выплате среднего заработка истцу ответили отказом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Костырев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснования теже доводы, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» по доверенности Ланина К.А. исковые требования истца не признала, просила разрешить вопрос по взысканию задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом бесспорно установлено, и не оспаривалось сторонами, что подтверждено трудовой книжкой, Костырев Р.А. принят на работу в открытое акционерное общество «Балашовский комбикормовый завод» на должность постового ВОХР на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №К, ДД.ММ.ГГГГ уволен из Открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)..

При увольнении работника на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на него распространяются гарантии и компенсации, установленные главой 27 ТК РФ, в частности, право на выходное пособие и дополнительную компенсацию (ч. 1 ст. 178 и ч. 3 ст. 180 ТК РФ).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается размер среднего заработка на период трудоустройства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из смысла ч. 1 ст. 178ТК РФ следует, что гражданин пользуется правом получить среднюю заработную плату за второй месяц после увольнения независимо от причин задержки в трудоустройстве.

Судом установлено, что средний месячный заработок на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не был выплачен, согласно расчету среднего заработка и сумм к начислению задолженность составила <данные изъяты>. Наличие задолженности не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца средний месячный заработок на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом в соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костырева Романа Анатольевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» в пользу Костырева Романа Анатольевича средний заработок в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, со дня изготовления мотивированного решения с 18 июля 2011 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья С.Э. Тарараксина