2-735(1)2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Клишиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Саратовской области по доверенности Моисеевой Е.Д.,

представителя ООО «Центр реструктуризации» г. Саратова по доверенности Ситникова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» г. Саратов о признании действий незаконными.

установил:

Управление Роспотребнадзора по Саратовской области предъявило в суд исковые требования в интересах неопределенного круга лиц ООО «Центр реструктуризации» г.Саратов о признании незаконными действий, выразившиеся в нарушении прав потребителей на доступность услуги по продаже товаров, предусмотренные требованием Федерального закона № 384 от 30 декабря 2009 года, Строительных норм и правил СНиП 31-06-2009 « Общественные здания и сооружения », СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения », СНиП 21-01-97 « Пожарная безопасность здания и сооружений ». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в Балашовский отдел Роспотребнадзора поступило обращение депутата ФИО3 о том, что в магазине «Гроздь» № ООО «Центр реструктуризации», по адресу: <адрес>, имеются нарушения прав потребителей на безопасность и доступность услуги по продаже товаров, осуществляемой магазином. Осмотром установлены нарушения п.5.3. СНиП 31-06-2009 согласно которым применение ступеней с разными параметрами высоты и глубины в пределах марша не допускается. Ступени крыльца в магазин имеет разную высоту подъема - 0,12 и 0,15 м. Согласно п.5.11 СНиП 31-06-2009, число подъемов в одном марше между площадками (за исключением криволинейных лестниц) должно быть не менее 3 и не более 16. В одномаршевых лестницах, а также в одном марше двух- и трехмаршевых лестниц в пределах первого этажа допускается не более 18 подъемов. Крыльцо магазина « Гроздь » имеет только 2 подъема (ступеней). Пунктом 5.9. СНиП 31-06-2009 установлены требования к порогам: в полу на путях движения не допускаются пороги выше 0,05 м. Порог входной двери в магазин составляет 0,15 м. В нарушение п. 6.16. СНиП 21-01-97* входная дверь в тамбур и дверь из тамбура в помещение магазина составляет 0,80 и 0,88 м., и открывается по направлению движения в магазин, что установлено в нарушение требований п. 6.17 СНиП 21-01-97*. Считая, что вход в магазин не соответствует требованиям, установленным п.п. 5.1, 5.3, 5.11, 5.9 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», п.п. 6.16,6.17 СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" п.п. 1.1 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Все несоответствия требований зафиксированы в ходе проверки актом ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен ответчик. Поскольку, вход в магазин «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>, не отвечает установленным требованиям,. данными действиями ООО «Центр реструктуризации» нарушает права неопределенного круга потребителей на безопасность и доступность оказываемой услуги, в связи с чем, данные действия подлежат признанию судом как противоправные и подлежат приведению в соответствие с установленными требованиями.

Представитель истца по доверенности Моисеева Е.Д.: Исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Ситников М.М.: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц признании противоправными бездействия ООО «Центр реструктуризации» связанные с несоответствием оказываемой услуги по продаже товаров требованиям безопасности и доступности, и в которых просят выполнить обязанность оборудовать вход в магазин «Гроздь» № ООО «Центр реструктуризация», в соответствии с установленными требованиям, признал в полном объеме и не возражаю против их удовлетворения, о чем прошу приобщить к материалам дела мое письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, с учетом признания заявленных требований ответчиками, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, вследствие чего в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.333-19 НК РФ взысканию с ООО «Центр реструктуризации» подлежит государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

удовлетворить.

Признать действия ООО «Центр реструктуризации», выразившиеся в несоответствии оказываемой услуги по продаже товаров требованиям безопасности и доступности, незаконными.

Обязать ООО «Центр реструктуризации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить переустройство отдельного входа в магазин гроздь №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с требованиями СНиП 31-06-2009 « Общественные здания и сооружения », СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения », СНиП 21-01-97 « Пожарная безопасность здания и сооружений », посредством реконструкции крыльца со ступенями одинаковых параметров - высотой подъема не более 0,12 м и глубиной не менее 30 см., установки ограждений крыльца высотой 0,8 м., эвакуационного выхода размером в свету не менее 1,2 м., порогов в полу на путях движения не выше 0,05 м., обеспечить наличие пандуса с ограждениями и поручнями, бортиков вдоль пандуса для маломобильных групп населения и инвалидов.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ООО «Центр реструктуризации» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с 31 октября 2011 года путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий       С.Э. Тарараксина