Дело №(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО8, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО10, представителя третьего лица по доверенности ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отделение по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам, третьему лицу филиалу-тресту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: ФИО7 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» отделение по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам, третьему лицу филиалу-тресту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что является абонентом ООО «<данные изъяты>», начисления и оплату по газоснабжению производит по показаниям счетчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребление газа производился по нормативам потребления, в связи с чем с учетом пени образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., обращался в суд с исковым заявлением о признании действий ответчика незаконными и обязанности произвести перерасчет по оплате за потребление газом, которое оставлено без удовлетворения. Истец считает, что произведенное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отключение от газовой сети с установкой заглушки произведено незаконно, поскольку производилось до вступления в законную силу решения суда. В силу ст.401 Гражданского кодекса РФ отказ в удовлетворении исковых требований не может служить основанием о наличии вины, дом стал малопригодным для проживания в связи с низкой температурой. Истец указывает, что ответчик, ссылаясь на п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, злоупотребил нормами права, действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, и согласно пп. «в» п.81 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 исполнитель в случае непогашения образовавшейся задолженности имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением, в том числе, отопления. В результате отключения абонента от подачи газа повреждена пломба на счетчике и корпус счетчика, стоимость работ по замене испорченного прибора учета газа составила <данные изъяты>., расходы по отключению газового оборудования составили <данные изъяты>., расходы по подключению газового оборудования - <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. за установку пломбы, всего в сумме <данные изъяты> коп., которые истец считает подлежат возмещению. Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей. За защитой нарушенных прав потребитель услуг по газоснабжению обратился в суд с требованиями взыскания с газоснабжающей организации материального ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО9. Представитель истца по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от заявленного истцом ФИО7 иска и прекращении производства по делу, которое просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО10 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель третьего лица по доверенности ФИО11 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по поданному представителем истца заявлению об отказе от заявленного иска, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска. Представителем истца, обладающим полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), сроком на три года, для подачи и подписи заявления об отказе от заявленного иска, подано в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представители ответчика, третьего лица на рассмотрении дела по существу не настаивают, возражений о принятии судом отказа от иска не представили. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ истца ФИО7 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отделение по Балашовскому, Самойловскому и Романовскому районам, третьему лицу филиалу-тресту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова