Дело №(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование требованиям ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО1, которому предоставлен кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,40 процентов годовых. Заемщиком погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1- 4.2 кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком ФИО1 кредитор заключил договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась перед кредитором просроченная задолженность по процентам, основному долгу, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг, которые просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно, что открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице заместителя управляющего Балашовским отделением № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при этом за пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство по уплате кредитору 19,40 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей(л.д.10-12). Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств займодавец принял поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), принявшей обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, а при нарушении срока возврата кредита, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.17). В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требования кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплата процентов по которому производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита, по установленному Графику платежей (п.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, где Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом, возражений по которому от ответчиков не поступило. При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств нести ответственность поручителем ФИО2 за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кредитором на основании заключенных соответственно кредитного договора и договора поручительства, ответчики обязаны нести солидарную ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью. Ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает, что в силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая, в том числе, и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат произведенные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (23 декабря 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова