Дело №(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд к ФИО1, ФИО5, ФИО6 с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком ФИО1, о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на цели приобретения кормов, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15.5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком ФИО1 кредитором заключены договоры поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченным процентам, которые кредитор просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО3 подано заявление об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины, и исключить из ответчиков ФИО5, ФИО6 - поручителей, которые умерли, на основаниях, изложенных в иске, настаивает. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года ФИО6 и ФИО5 исключены из числа ответчиков. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме и просила суд принять признание иска, пояснила, что являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования одна заявила о правах на наследственное имущество, также приходилась дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой о правах наследования не заявляла, иных наследников не имеется. Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № Сбербанка России с ФИО1 заключался ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1 <данные изъяты> тыс. руб. на приобретение кормов на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при этом, за пользование кредитом, заемщик принял на себя обязательство по уплате кредитору 15,5 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.12-14). Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств займодавец принял поручительство от ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятых обязательствах нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению кредита и процентов по нему, при нарушении сроков возврата кредита, возмещать убытки и уплачивать неустойку, возмещать судебные издержки по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.15,16). В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Требования Кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий договора по уплате процентов, которым предусмотрено, что платежи производятся ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа и Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом. При установленных обстоятельствах заёмщиком ФИО1 неисполняются принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заемщик несет ответственнсоть за не исполнение обязательств перед Кредитором по заключенному кредитному договору, требования кредитора подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При удовлетворении иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты>., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (23 декабря 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова