№(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО7 с участием представителя истца по доверенности ФИО9, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с заёмщика ФИО12 и поручителя ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50023 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 69 коп., мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО12 был предоставлен кредит в размере 78000 рублей под <адрес> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п. 4.1-4.3 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ФИО5 В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются сын ФИО3 и жена ФИО8 (наследственное дело №). Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 и ФИО8 - сын и жена умершего заёмщика ФИО12 Истец уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с поручителя ФИО5, наследников ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50023 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 69 коп., Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах. Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск признала полностью. Ответчик ФИО5 о времени, дне и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом не явилась. Ответчик ФИО3 о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно отзыва на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, при этом указав, что он и жена умершего ФИО12 ФИО8 являются наследниками по закону, в связи с чем обратились с заявлениями о вступлении в наследство. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему после принятия наследства, составляет 46517 руб. 64 коп. (42324 руб. 50 коп. - 1/2 доля от стоимости автомобиля, рыночная оценка которого составляет 84649 руб.; 4193 руб. 14 коп. (1/2 доля от денежных средств по счету, принадлежащему умершему, в размере 8386 руб. 27 коп.). Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России предоставил ФИО12 кредит в размере 78000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <адрес> годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 кредитного договора, п.п.1.1, 2.1, 2.2 договор поручительства). Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются сын ФИО3 и жена ФИО8 (наследственное дело №). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону право собственности на вклад, хранящийся в Балашовском отделении № Сберегательного банка РФ в филиале ОСБ №, по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями и автомобиль, модели № года выпуска, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее на момент смерти ФИО12, перешло к его наследникам ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле каждому. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлен объем наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО10 по 1/2 доли каждому автомобиля и денежных средств по счету и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 46517 руб. 64 коп. (стоимость автомобиля составляет 84649 руб. 00 коп. - 1/2 доля составляет 42324 руб. 50 коп., размер денежных средств по счету составляет 8386 руб. 27 коп. - 1/2 доля денежных средств составляет 4193 руб. 14 коп.), которая не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору. Пункт 2 статьи 367 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам (ст. 1112 ГК РФ). По смыслу закона (ст. 391 ГК РФ), перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, то есть должника. Его личность имеет большое значение для кредитора, поэтому п. 1 ст. 391 ГК РФ связывает правомерность перевода долга с получением согласия кредитора. Это правило действует, если основанием перевода долга является соглашение сторон, и не применяется, если замена должника происходит на основании наследования. Таким образом, со смертью заемщика поручительство по кредитному договору, в случае, когда, как указано выше, поручитель не дал согласие кредитору отвечать за нового должника, прекращается переводом долга на наследников заемщика (п.2 ст. 367, ст. 391 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так как в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательно прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. До обращения в суд истцом в адрес ФИО12 и ФИО5 направлялись требования о расторжение кредитного договора, возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования банковской организации о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственной массы, то есть в размере 46517 руб. 64 коп., а с ответчика ФИО5 - в размере 50023 руб. 07 коп. В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При таких данных суд считает необходимым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России и ФИО4 расторгнуть в связи с существенным нарушением условий договора - неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита. В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору суду представлено не было. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционального той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО2, ко взысканию в пользу истца с данных ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 53 коп., а с ответчика ФИО5 в размере 1700 руб. 69 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № удовлетворить полностью. Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России и ФИО4. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО5 в размере 50 023 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 69 коп., а всего 51 723 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 76 коп., из которых с ФИО2, ФИО3 взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46517 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 53 коп, а всего 48113 (сорок восемь тысяч сто тринадцать) руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ). Председательствующий С.В. Климова