№(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО5 с участием помощника прокурора ФИО6, заявителя ФИО4, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетней внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен родительских прав решением Балашовского городского суда <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он не выплачивает алименты, с этого момента о нем ничего не известно, несмотря на обращение в милицию, местонахождение ФИО2 по настоящее время не установлено. Факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим необходим ФИО4 для оформления пенсии по потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, выдвигая в обосновании вышеизложенные доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО7 просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом, что предусмотрено федеральным законодателем в развитие ч 1 ст.46 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО3 Распоряжением объединенного муниципального образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО3, ребенок передан на попечение ФИО4 и с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО3 в размере № части всех видов заработка и иного дохода начиная, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Как усматривается из материалов дела, возбуждено исполнительное производство, ФИО2 является неплательщиком алиментов, имеет задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявлялся в розыск ДД.ММ.ГГГГ УВД по Балашовскому муниципальному району как не плательщик алиментов. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении данного гражданина было прекращено в связи с установлением его места нахождения. Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> была предоставлена информация об индивидуальных сведениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о его отдельных периодах работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В частности, согласно указанным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ФИО11» <адрес>. В судебном заседании обозревались административные материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности начальником УВД по Балашовскому муниципальному району, последним местом его жительства является <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, суд принимает во внимание, что сама заявитель и ее родственники в правоохранительные органы для розыска ФИО2 не обращались. Не представлено доказательств того, что в отношении ФИО2 заводилось розыскное дело, что криминальная милиция занималась розыском указанного гражданина. Сам по себе факт не проживания по адресу <адрес>, <адрес> не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим. Приведенные доказательства в совокупности с обстоятельствами заявителя дают суду основание сделать вывод о том, что фактический состав безвестного отсутствия ФИО2 не доказан, так как имеют место сведения о месте пребывания гражданина. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более одного года не подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований ФИО4 отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд с момента его вынесения. Председательствующий С.В.Климова