2-873(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

    Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6, заявителя ФИО4, представителя управления образования администрации Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,-

установил:

     ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении отца несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим, ссылаясь на то, что распоряжением администрации Балашовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена его бабушка ФИО4 Мать несовершеннолетнего ребенка ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. С № года по настоящее время заявитель ни разу не видела ФИО3 и обстоятельства его отсутствия ей не известны. Признание ФИО3 умершим необходимо для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно для установления у ребенка статуса дитя-сироты.

Заявитель ФИО4 поддержала заявленное требование, приводя в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что заявление основано на законе и доказательствах.

Представитель управления образования администрации Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ серии I-РУ №, матерью ФИО2 является ФИО7, а отцом ФИО3

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 назначен опекун, его бабушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО7 умерла (свидетельство о смерти № №). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим (решение Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, являющиеся соседями заявителя, показали суду, что длительное время знают семью заявителя. Мать несовершеннолетнего ФИО2 ФИО7 умерла в № году, а отца ФИО3 - никогда не видели и не знают.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 показал, что отца ФИО3 он никогда не видел, подарков от него не получал, местонахождение ему неизвестно.

        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 (социальный педагог ФИО18 № <адрес>), ФИО12 (классный руководитель № класса ФИО19 № <адрес>) показали, что воспитанием несовершеннолетнего ФИО2 занимается ФИО13, регулярно посещает родительские собрания. В личной карте обучающегося ФИО2 в графе родители указана только мать - ФИО7 В связи с тем, что мать ФИО2 в № году умерла в необходимых документах указываются только данные опекуна. За период обучения ФИО2 в ФИО20 № <адрес> отца ребенка свидетели не видели и сведениями о месте его нахождения не располагают.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Розыскное дело было заведено на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего определения и решением Балашовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о признании безвестно отсутствующим, с момента признания ФИО3 безвестно отсутствующим по указанному решению суда прошло 6 лет.

        Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает доказанным факт отсутствия в течение более 5 лет сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства, в связи с чем суд объявляет его умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, согласно п.3 ст.45 ГК РФ считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим подлежат удовлетворению, поскольку принятыми мерами заявителю не представилось возможным получить сведения о судьбе ФИО3 и данный факт для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать права и защищать законные интересы несовершеннолетнего ФИО2

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

     Заявление ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

      Председательствующий            С.В. Климова