№(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму № руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежала <адрес> по <адрес> в <адрес>. В сентябре № года истец и ответчик пришли к соглашению о продаже вышеуказанной квартиры, стоимость квартиры определена в размере № руб. 00 коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала на имя ФИО5 доверенность с правом заключения в отношении данной квартиры сделок купли-продажи, определяя по своему усмотрению суммы, сроки и другие условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей на основании доверенности, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, при этом цена недвижимости согласно пункту 4 договора была определена в размере № руб. 00 коп., произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на данную квартиру.

Однако, оговоренная денежная сумма по договору купли-продажи покупателем не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора купли-продажи составил письменное обязательство, по которому обязался выплатить истцу оставшуюся денежную сумму в размере № руб. 00 коп., которое до настоящего времени не исполнил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако истец не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                 С.В.Климова