Дело №(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что передал по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6 процентов ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. Займодавец указывает, что в установленный срок по условиям договора займа заемщик сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не возвратил. Истец указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании долга в размере <данные изъяты> тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тыс. руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что заемщик скрывается, не желая возвращать долг, по месту регистрации не проживает, иное место жительства и место работы неизвестно, указанный в расписке о займе денежных в качестве залога автомобиль находится у заемщика. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Как предусмотрено статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По сведениям отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г.Балашове установлено, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.11), судебные извещения, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, Почтой России возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, направленная телеграмма не доставлена из-за неявки адресата по извещению за получением (л.д.14, 23, 26). Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что займодавец передал заемщику денежные средства, о передаче денежных средств заемщиком лично составлена расписка в письменном виде, с указанием срока возврата денежных средств, с уплатой процентов в установленном договором размере. Условия по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не исполнены. Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме ФИО2, что занял деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под шесть процентов ежемесячно у ФИО1, с залогом автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, деньги возвратит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выполненной на копии доверенности, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о пользовании, распоряжении и управлении автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Истцом представлены допустимые доказательства о заключении договора займа, в подтверждение представлена расписка заемщика о передаче денежной суммы, по условиям которого переданы денежные средства со сроком возврата в определенный срок с уплатой процентов, условия заемщиком не исполнены. В расписке, составленной в письменной форме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), доказательств об исполнении условий возврата заемщиком не представлено, в связи с неисполнением обязательств по договору займа займодавец требует взыскать с заемщика переданные денежные средства и проценты по договору за пользование чужими денежными средствами. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 проживал в <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает, скрывается от разных кредиторов, которым должен деньги, другое место жительства неизвестно. При установленных обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб., и проценты по договору займа в размере 6 процентов за месяц, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., всего сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены полностью, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) руб., проценты, определенные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., всего сумму <данные изъяты>) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (30 декабря 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова