взыскание задолженности по кредитному договору



Дело (1)2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком ФИО1, о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 18,90 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами и сроком 60 месяцев. Заемщиком погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.3.1- 3.2 кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Как предусмотрено статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По сведениям отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г.Балашове ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.31), судебные извещения, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, Почтой России возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.37).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Балашовского отделения Сбербанка России заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , по которому Кредитор предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство по уплате кредитору 18,90 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д.11-13).

В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплатой процентов, которые производятся ежемесячно и одновременно с погашением кредита, по установленному Графику платежей (п.3.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, и Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6).

При установленных обстоятельствах заёмщиком ФИО1 не исполнялись принятые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором, перед которым заемщик несет ответственность за не исполнение обязательств, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  И.Т. Чередникова