№(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО10 с участием представителя истца и третьего лица ФИО14, представителя ФИО11, ответчика ФИО8 ФИО19 ответчика ФИО8 ФИО20 представителя ответчика ФИО8 ФИО18. по доверенности ФИО12, третьего лица ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании граж данское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4, действующей за себя и в интересах ребенка, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 к ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета,- установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненных требований) признать ФИО8 ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>., ФИО8 Т.Н., ФИО8 ФИО22 и ФИО8 ФИО23 просит признать не приобретшими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании указывая на то, что на основании распоряжения в связи со смертью жены истца, основного квартиросъемщика, на имя ФИО2 был переоформлен лицевой счет на спорную квартиру. С согласия жены истца в ДД.ММ.ГГГГ годах в спорном доме были зарегистрированы ответчики. ФИО8 никогда не вселялись на указанную жилую площадь, не проживали и не пользовались ею по назначению. В настоящее время в спорной квартире значатся зарегистрированными истец, его дочь, внучка, сын и ответчики. Имущественное положение ФИО2 не позволяет ему своевременно и оплачивать необходимые коммунальные платежи. Поскольку в добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. ФИО8 ФИО24 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8 ФИО25 ФИО8 ФИО26. обратились в суд с встречным иском, в котором просят (с учетом уточненных требований) обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> пе<адрес> в <адрес>, обязать передать ключи от квартиры, предоставить в пользование жилую комнату площадью № кв.м., разделив лицевой счет, обязать администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> заключить договор социального найма. Свои требования мотивируя тем, что в спорную квартиру истцы были вселены как члены семьи нанимателя на законных основаниях, квартиру использовали для проживания. В спорной квартире ФИО8 ФИО27 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а проживала с ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации брака с ФИО8 ФИО28 зарегистрирована с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ, после родильного дома ее привезли в спорную квартиру. ФИО8 ФИО29 зарегистрирована с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, с родильного дома ее привезли в спорную квартиру. В <адрес> пе<адрес> в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года жили дружно одной семьей. У истцов и ответчика сложился порядок пользования спорной квартирой, у семьи ФИО8 была в пользовании своя комната (зал) площадью № кв.м., в которой находились ее личные вещи (диван, детские кроватки, пианино «Десна», шифоньер и т.д.), другими комнатами пользовалась свекровь с ответчиком, кухней, кладовой пользовались совместно. После смерти жены ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, начали возникать разногласия, поскольку ФИО2 решил создать новую семью. Ответчик поменял входную дверь, замок на сарае. Неоднократно истцы требовали не чинить им препятствия в пользовании квартирой, на что получали от ответчика отказ и угрозы. В спорной квартире до настоящего времени находятся вещи истцов, которые они не забирают, так как надеются проживать в принадлежащей им на праве пользования квартире. В августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец несет расходы по содержанию <адрес> пе<адрес> в <адрес>. Другого жилья семья истца не имеет, вынуждена снимать жилье. Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречным исковым требованиям, о чем вынесено соответствующее определение. В судебном заседании ответчик ФИО8 ФИО30 ФИО8 ФИО31 представитель ФИО12 исковые требования признали полностью. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ). В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173. 194-198 ГПК РФ, суд определил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме. Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>. Председательствующий С.В.Климова