2-37(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <данные изъяты> о понуждении к исполнению договора, установил: Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит понудить <данные изъяты> к исполнению договора (муниципального контракта), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком, на проведение работ по капитальному ремонту гинекологического отделения и женской консультации <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что работы по капитальному ремонту МУЗ « Балашовский родильный дом » относятся к подрядным работам и их проведение регулируется требованиями ст. ст. 702, 740 ГК РФ, согласно которых подрядчик обязался выполнить определенную работу заказчика в установленный РФ срок, который по муниципальному контракту №.2-30 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 708 ГК подрядчиком не выполнен. В результате неисполнения условий по договору нарушены права граждан РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и лиц, желающих воспользоваться услугами медицинского учреждения <данные изъяты> лица находящиеся на лечении в данном учреждении находятся в дискомфортных условиях, которые возникли в связи с нарушением срока выполнения ремонтных работ. В целях защиты прав неопределенного круга лиц и Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 29, 45 ГПК РФ прокуратура <адрес> вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Первый заместитель прокурора <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, которым от заявленных требований отказался, в связи с добровольным устранением нарушений по исполнению работ в соответствии с муниципальным контрактом №.2-30 от ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд прекратить производство по делу, указывая на разъяснение последствий отказа от исковых требований. В судебное заседание представитель <данные изъяты> представитель <данные изъяты> извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ первого заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, от иска. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <данные изъяты> о понуждении к исполнению договора, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес>. Председательствующий С.Э. Тарараксина