2-32(1)/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит взыскать начисленную и невыплаченную заработную плату с <данные изъяты> мотивируя требования тем, что в ходе проверки прокуратурой деятельности ответчика установлено, что ФИО2 принята на должность дворника в <данные изъяты> в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ в нарушение требований трудового законодательства ФИО2 не выплачена заработная плата, размер задолженности которой составил <данные изъяты>, которую просил взыскать с <данные изъяты>

Истец ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования по иску первого заместителя прокурора <адрес> к <данные изъяты> в части начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате. Просила взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание первый заместитель прокурора <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом измененных исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> задолженность по заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1, п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ к взысканию в доход федерального бюджета с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

     Судья                                                                            Тарараксина С.Э.