2 -862(1)/2011                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

с участием представителя администрации Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО2

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района <адрес> к ФИО1 о демонтаже сооружения, устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация Балашовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО1 демонтировать ступени в магазин по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 11 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Балашовского и <адрес>ов <адрес> по результатам проверки установлено, что ответчик самовольно занял спорный земельный участок под ступени к магазину, о чем выдано предписание для устранения выявленных нарушений земельного законодательства со сроком исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты внеплановой проверки по исполнению предписания государственного инспектора по использованию и охране земель Балашовского и <адрес>ов <адрес> показали неисполнение требований по устранению нарушений земельного законодательства, продолжает пользоваться захваченным земельным участком. Каких-либо действий ФИО1 по оформлению спорного земельного участка не предпринимает, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель администрации Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по делу, в виду отказа от иска.

Ответчик ФИО1 не возражали против прекращения производства по иску, указал, что им подано в администрацию заявление ДД.ММ.ГГГГ о представление по праву аренды земельного участка, данное заявление находится в стадии рассмотрения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО2 от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по искуадминистрации Балашовского муниципального района <адрес> к ФИО1 о демонтаже сооружения, устранить препятствия в пользовании земельным участком,прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина