2-20(1)/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца <данные изъяты> 3994 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - установил: <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 рубля 19 копеек, а всего в сумме 113 001 рубль 84 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,40 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 которого, производится ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным. ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредита, уплате неустоек не исполнил. Последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном объеме. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность осталась не погашенной и составила 109 609 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО4 просила об удовлетворении требований в полном объёме, при взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительству, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № Сбербанка России предоставил ФИО2 «потребительский» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,40 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1- 3.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО2 путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика ФИО2 на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу филиала Сбербанка России, от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Кредитору направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 3.1.-3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - производится ежемесячно погашение кредита равными долями и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 609 рублей 65 копеек (98 103 руб.04 коп.- просроченный основной долг, 7 654 руб. 97 коп.- просроченные проценты,1 607 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 244 руб. 09 коп. -неустойка за просроченные проценты). Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчик не оспаривает, при этом взыскиваемая сумма кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство. Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму кредита, начисленные проценты, пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 19 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу <данные изъяты> № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>. Председательствующий С.Э. Тарараксина