2-21(1)/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен «потребительский кредит» в размере 84 752 рубля по<адрес>,55 % годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 которого, производится ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным. ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредита, уплате неустоек не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность осталась не погашенной и составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО4 просила об удовлетворении требований в полном объёме, при взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительству, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, акционерный <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> предоставил ФИО2 «потребительский» кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,55 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1- 3.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО2 путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика ФИО2 на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу филиала Сбербанка России, от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Кредитору направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 3.1.-3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - производится ежемесячно погашение кредита равными долями и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты). Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчик не оспаривает, при этом взыскиваемая сумма кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство. Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму кредита, начисленные проценты, пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования <данные изъяты> в лице Балашовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>. Председательствующий С.Э. Тарараксина