2-826(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит взыскать заработную плату с <данные изъяты> мотивируя требования тем, что в ходе проверки прокуратурой деятельности ответчика установлено, что ФИО2 принят на должность дворника с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ в нарушение требований трудового законодательства ФИО2 не выплачена заработная плата, размер которой составил <данные изъяты>, которую просил взыскать с <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования ФИО4 исковые требования поддержал, выдвигая в их обоснование теже доводы. Просил об их удовлетворении.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал. Считая, что они основаны на законе. Просил взыскать с <данные изъяты> заработную плату в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, представил письменное обращение к суду о признании исковых требований в полном объёме, о последствиях уведомлен.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> задолженность по заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1, п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ к взысканию в доход федерального бюджета с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате.

Взыскать с г <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

     Судья                                                                            Тарараксина С.Э.