№(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО2 и представителя адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственной артели «ФИО6» <адрес>, Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на назначение страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, - установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, возникшим в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов в период работы в СХА «ФИО7» ФИО1 <адрес> по профессии газоэлектросварщик. Обосновывая требования тем, что его трудовой стаж газоэлектросварщика составляет № дней. Последним местом его работы была сельскохозяйственная артель (колхоз) «ФИО8» с. ФИО1 <адрес>. Во время проведения сварочных работ он подвергался воздействию вредных и опасных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в связи с чем состояние здоровья ухудшилось. По результатам проведенного очередного медицинского осмотра в ДД.ММ.ГГГГ году был поставлен диагноз дорсопатия, вертеброгенная люмбалгия, что является профессиональным заболеванием. Согласно санитарно-технической характеристики условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ условия труда, в которых работал истец, относятся к опасным (экстремальным) условиям труда (4 класс), характеризующийся уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых в течение рабочей смены (или её части) создает угрозу для жизни, высокий риск развития острых профессиональных поражений, в том числе и тяжелых форм. От подписи данной характеристики отказался работодатель председатель СХА «ФИО9». При обследовании ДД.ММ.ГГГГ в ФГУН «НИИ сельской гигиены Роспотребнадзора» был поставлен основной диагноз и дано заключение о наличии хронического профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт о случае профессионального заболевания и по результатам расследования дано заключение о том, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате физической перегрузки. Члены комиссии, представители СХА «ФИО10», от подписи указанного акта отказались. При обращении в фонд социального страхования сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховых выплат отказано ввиду ненадлежащего оформления вышеуказанных документов (отсутствие подписей). Для защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований отказался в полном объёме ввиду добровольного разрешения спора, просил производство по делу прекратить. Представитель истца ФИО4 ходатайство поддержала. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к сельскохозяйственной артели «ФИО11» <адрес>, Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на назначение страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий С.В.Климова