2-855(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании налогов и пени, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС, в собственности имеет: имущество, и земельный участок, в связи с чем, является плательщиком имущественного, земельного налогов. В соответствии со ст. 207, 225 НК РФ Межрайонная ИФНС № начислила ответчику налог на доход в сумме <данные изъяты> за полученный в 2009 году доход, согласно расчету и налоговой ставке. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законом срок. По истечении указанного срока неуплаченный налог считается недоимкой и подлежит принудительному взысканию. ФИО2 выставлено требование об уплате налога и пени, соответственно ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить налог, однако добровольно разрешен вопрос не был, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. За несвоевременное перечисление налога налогоплательщику начисляются пени, что также предложено ответчику оплатить. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налогов и пени в установленный законом срок истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании предъявила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми уменьшила размер заявленных требований, просила взыскать сумму задолженности по земельному налогу за перио<адрес> года в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество за перио<адрес> года в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования Межрайонная ИФНС № признал с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, согласились выплатить истцу в счет возмещения имеющейся задолженности налогу за перио<адрес>ДД.ММ.ГГГГ9 рублей 26 копеек, задолженность по налогу на имущество за перио<адрес> года в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 полагала возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонная ИФНС № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу за перио<адрес> года в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество за перио<адрес> года в сумме <данные изъяты> и пеню <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

          Председательствующий                                                  С.Э. Тарараксина