о взыскании задолженности по договору займа



              (1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>                                                                                                

      Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре ФИО3

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее по тексту ООО «ФИО9») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа _ в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

Требования мотивируя тем, что по вышеуказанному договору займа ФИО2 был предоставлен займ в размере рублей под годовых, с выплатой суммы ежемесячной комиссии в размере от суммы кредита. В соответствии с пунктом 3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца.В связи с неисполнением заемщиком договора займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере коп.

Представитель ООО «» о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по известным суду адресам.

Приглашенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель адвокат ФИО4 в интересах ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и ФИО2 заключен договор займа _, согласно которому ООО «ФИО11» предоставил ФИО2 займ в размере рублей на срок 36 месяцев года под годовых, с выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере от суммы кредита (п.п.2.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам).

Банк принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со статьёй 3.8. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется плата в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2 общих условий).

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п.3.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам - каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «ФИО12» не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «ФИО13» согласно ст. 3.8.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверялся расчет задолженности по договору займа:

коп. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = коп.

коп. (сумма начисленного штрафа в соответствии с п 7.2 договора) х 25 месяцев (период начисленного штрафа) = коп.

. + коп. = коп.

коп. - коп. (оплаченная сумма) = коп., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа как до обращения истца в суд, так и на момент вынесения решения суду представлено не было.

      Согласно ч 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.      

Ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере коп. (пункт 1 ст. 333.19 НК РФ).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа _ в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере коп., а всего коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                С.В. Климова