2-637(1) / 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохина И.В.

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1, представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района ФИО6,

адвокатов ФИО7, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения в силу приобретательской давности,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 20/77 долей жилого дома - <адрес> в <адрес>, состоящую из жилой комнаты 19,1 кв. м, кухни 11,2 кв. м., холодной пристройки 9,7 кв. м, общей площадью 40 кв. м., в силу приобретательской давности. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет добросовестно. Открыто и непрерывно пользуется, проживает и зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Сособственниками <адрес> 3 являются ответчики ФИО3 и ФИО1 соответственно. Спорная квартира как указывает истене является областной, федеральной либо муниципальной собственностью, не обременено правами третьих лиц. Ранее являлось жилищным фондом муниципалитета. Распоряжение главы администрации Балашовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р дом снят с баланса администрации и их, как «собственников» квартир №, 2, 3 обязали к государственной регистрации права собственности. Доказательствами постоянного проживания и пользования спорной квартирой является постоянная регистрация в ней, а также свидетельские показания.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, после проведения подготовки, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца, а также отсутствия сведений о причинах его неявки, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, вновь не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании, не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения в силу приобретательской давност, без рассмотрения, поскольку, истец ФИО2 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность участия истца в судебном заседании в суд не поступали.

Третье лицо ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО3, ФИО1, адвокат ФИО10, представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района ФИО6 ввиду вторичной неявки истца просили оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Адвокат ФИО11 полагался на мнение суда.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения в силу приобретательской давности.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья      И.В. Ерохина